РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сливина Д.Н.,
при секретаре Куаналиевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Нургалиевой Ж.С. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Нургалиева Ж.С. с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела УФССП России по Астраханской области Шарошкиной О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительского сбора в размере 2 034 руб. 45 коп.
Заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением к судебному приставу исполнителю Федотову В.А. о невозможности исполнения исполнительного документа с указанием причин, а также одновременно с указанным заявлением частично оплатила сумму задолженности в размере 1 000 руб. Однако судебный пристав исполнитель Шарошкина О.Б., не приняв к сведению указанные причины невозможности исполнения решения суда, вынесла постановление о взыскании суммы исполнительского сбора. В связи с изложенным заявитель Нургалиева Ж.С. просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Шарошкиной О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 2 034 руб. 45 коп.
Заявитель Нургалиева Ж.С. в судебное заседание не явилась. Ее представитель Поддубнов И.Н. в судебном заседании требования заявителя подержал в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Володарского районного отдела УФССП России по Астраханской области Шарошкина О.Б. в судебном заседании с требованиями заявителя не согласилась, пояснила, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Нургалиевой Ж.С. исполнительского сбора обоснованно и было вынесено на законных основаниях, с учетом изучения представленных документов. Представила суду письменный отзыв на заявление об обжаловании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд изучив материалы дела, выслушав стороны приходит к следующему.
Так согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенного судебным приставом исполнителем Володарского районного отдела УФССП России по Астраханской области Шарошкиной О.Б. следует, что по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Володарскии районным судом Астраханской области с Нургалиевой Ж. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежит взысканию исполнительский сбор в рзамере 7% от подлежащей взысканию суммы – 29 063,64 руб., что составляет 2 034, 45 руб. Доказательств, подтверждающим уважительность причин неисполнения исполнительного документа в установленный срок судебному приставу не представлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями.
Из материалов исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного листа 2-4 от ДД.ММ.ГГГГ следует:
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Федотовым В.А. было возбуждено исполнительное производство о взысканий с Нургалиевой Ж. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу К. задолженность в сумме 29 063,64 руб. Должнику Нургалиевой Ж.С. предоставлен 5 –ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно заявления Нургалиевой Ж.С. от ДД.ММ.ГГГГ адресованного в Володарский районный отдел УФССП России Астраханской области следует, что уплатить сумму задолженности в сумме 29 063, 64 руб. не имеет возможности, т.к. на иждивении у неё находится малолетний ребенок, 2004 г.р., алименты не получает.; проживает в <адрес> на сьёмной квартире, оплачивает коммунальные платежи; находится на лечении, покупает дорогостоящие лекарства; заработная плата составляет 7 000 рублей.
Из исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом <адрес> следует, что с Нургалиевой Ж. С. в пользу К. в регрессном порядке погашения задолженности по банковскому кредиту подлежит взысканию сумма задолженности - 29 063,64 руб.
Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № и от ДД.ММ.ГГГГ следует что на лицевой счет К. в счет погашения задолженности перечислено 500 и 1000 рублей.
Согласно ст. 6 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» следует, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 12 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» следует, что Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.
Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов и рассматривается судом в порядке главы 23 и 25 ГПК РФ.
Таким образом, изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя Поддубнова И.Н., представителя заинтересованного лица Шарошкину О.Б. суд не находит основании в удовлетворении требований Нургалиевой Ж.С., поскольку последней подано заявление на имя судебного пристава исполнителя о невозможности уплаты суммы задолженности, однако доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих добровольному и своевременному исполнению требований исполнительного документа не представлено, равно как и не представлено доказательств тому, что ей, как должнику в судебном порядке предоставлена рассрочка или отсрочка исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Нургалиевой Ж.С. об обжалований постановления судебного пристава-исполнителя о взысканий исполнительского сбора оставить без удовлетворения, постановление судебного пристава –исполнителя Володарского районного отдела УФССП России по Астраханской области Шарошкиной О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с Нургалиевой Ж.С. – без изменения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Сливин Д.Н.