РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.08.2012 п. Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сливина Д.Н.,
при секретаре Куаналиевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Н. А. к Коняну В. М., Исмаилову Х.И., ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
представитель истицы Максимовой Н.А. Гончаров В.С., действующий по доверенности, обратился в суд с иском к Коняну В.М., Исмаилову Х.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 303 км+904 м Конян В.М., не имея прав на управление транспортным средством, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>., принадлежащем на праве собственности Исмаилову Х.И., договор ОСАГО № с ОАО «Альфастрахование», совершил столкновение с автомобилем Марки <данные изъяты> регистрационный номер №., принадлежащем Ж., причинив его пассажиру Максимовой Н. А. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба.
В результате полученных телесных повреждений истица находилась на стационарном лечении в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, испытывая физическую боль и нравственные страдания по поводу ухудшения здоровья, стрессовое состояние от аварии, тревогу за дальнейшее излечение и жизнь.
В период нахождения на лечении утратила заработок в размере 13 934 рубля, была вынуждена пройти томографию, понеся затраты в размере 2200 рублей, понесла юридические расходы в сумме 12 000 рублей.
Просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, затраты на томографию в размере 2200 рублей, услуги представителя – 12 000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ОАО «АльфаСтрахование».
В судебном заседании представитель истца Гончаров В.С. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Конян В.М., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.
Ответчика Исмаилова Х.И. в судебном заседании по назначению судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Григоршев Ю.В., который возражал против удовлетворения исковых требований путем взыскания с Исмаилова Х.И.
Представитель ОАО «АльфаСтрахование» О.Ю. Громовенко, действующая по доверенности, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 303 км+904 м Конян В.М., не имея прав на управление транспортным средством, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №., принадлежащем на праве собственности Исмаилову Х.И., договор ОСАГО № с ОАО «Альфастрахование», совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер №., принадлежащем Ж., пострадала Максимовой Н.А.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей Красноярского районного суда Астраханской области ....., Конян В.Ж. был признан виновным по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по факту причинения легкого вреда здоровью Максимовой Н.А. в ходе вышеуказанного ДТП.Согласно сведений, представленных ОАО «Альфастрахование», договор ОСАГО по полису № с Исмаиловым Х.И. не заключался, полис не выдавался.
Судом были истребованы сведения об указанном полисе из Красноярского районного суда Астраханской области и из ОБДПС-2 ОГИБДД, однако, безрезультатно.
Так же из материалов дела не усматривается, что Конян В.Ж. завладел автомобилем № регистрационный номер № без согласия Измаилова Х.И., либо против его воли, поэтому суд считает, что Конян В.Ж. являлся иным владельцем автомобиля. Поэтому суд считает, что оснований для взыскания возмещения причиненного Коняном В.Ж. вреда с ОАО «Альфастрахование» и Исмаилова Х.И. не имеется.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, связанный с их использованием, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего.
Суд считает, что умысла потерпевшего – истца либо лица, управлявшего его автомобилем по доверенности, либо действия неодолимой силы не было.
Факт причинения истице Коняном В.Ж. физических и нравственных страданий, материального ущерба в виде затрат на лечение и утраты заработка доказан следующими доказательствами: выпиской из медицинской карты стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным кассовым чеком на 4400 рублей, справкой Управления пенсионного фонда об утраченном за период болезни заработке в сумме 13934 рубля 54 копейки, справкой о доходах физического лица за 2011 год, листками нетрудоспособности МУЗ «Володарская ЦРБ», договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Гончаровым В.С., платежным получением к договору на 8000 рублей.
Следовательно, требования истицы в части возмещения юридических расходов подлежат удовлетворению частично, а остальные требования о возмещении вреда – в полном объеме.
Что касается компенсации морального вреда, то в соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага.
Учитывая тяжесть причиненного вреда, характер повреждений, необходимость лечения в стационаре, суд считает исковые требования в этой части обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Максимовой Н. А. к Коняну В. М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Коняну В. М. в пользу Максимовой Н. А. в качестве возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием утрату заработка в размере 13 934 рубля, затраты на лечение в размере 2200 рублей, юридические расходы в сумме 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья Д.Н. Сливин