РЕШЕНИЕ

21.08.2012 пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

при секретаре Картмамбетове А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МРСК Юга» к Столяровой Г.П., Столярову В.В. о взыскании возмещения ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

в суд обратилось ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго») с иском к Столяровой Г.П., указав, что при проведении контролерами ежедневного рейда по инструментальной проверке приборов учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ у абонента Столяровой Г.П., проживающей по адресу: <адрес> выявлен факт бездоговорного подключения к сетям ОАО «МРСК Юга», о чем составлен акт о нарушении порядка пользования электроэнергией бытовым потребителем от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с актом мощность подключенных энергопринимающих устройств составила 1,1 кВт. Действующий на дату взыскания тариф установлен Постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 08.12.2010 № 192 и равен 2,08 рублей. Весь период потребления электрической энергии составляет 24 часа в сутки и 1095 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету объем бездоговорного подключения к сетям ОАО «МРСК Юга» составил <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика Столяровой Г.П., в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго») на основании ст. 15, 544 ГК РФ, «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» ущерб в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго»), извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен сособственник квартиры по адресу: <адрес> Столяров В.В., который, как пояснили соответчики, проживает в данной квартире и пользуется электроэнергией.

Ответчик Столярова Г.П. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что данное домовладение она и ее сын Столяров В.В. приобрели в собственность по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени в данном доме не проживали, кроме того, пользовались электроэнергией экономно и в действительности потребляли электроэнергию в количестве ниже расчетной.

Столяров В.В. извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям.

На основании пунктов 11, 151, 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 (действовавших на момент проведения истцом проверки), обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии. Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно п. 155, 156 объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование исковых требований истцом представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении Столяровой Г.П. электрической энергии, из которого следует, что абонент Столярова Г.П. нарушила порядок пользования электроэнергией путем бездоговорного потребления, отсутствует договор с энергоснабжающей организацией, отсутствует прибор учета и квитанция об оплате; мощность присоединенных токоприемников – 1 эл. розетки – 1,0 кВт, 1 эл.лампочка – 0,1 кВт, всего присоединенная мощность – 1,1 кВт. Данный акт подписан представителями энергоснабжающей организации и абонентом Столяровой Г.П. без каких-либо замечаний и возражений со стороны ответчика.

Согласно представленного истцом расчета сумма ущерба составляет <данные изъяты> коп. Расчет ущерба произведен истцом по действующим тарифам.

Однако, согласно представленному ответчиками свидетельствам о праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, она приобретена в общую долевую собственность ответчицей Столяровой Г.П., ее несовершеннолетним сыном С.Д.В. и ответчиком – совершеннолетним сыном Столяровым В.В.

Как установлено судом, право собственности на квартиру перешло к ответчикам с момента регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, поэтому датой начала бездоговорного пользования необходимо считать ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, длительность бездоговорного потребления составляет не 3 года, как рассчитывает истец, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1 год 9 месяцев 29 дней.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов необходимо взыскать (<данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ответчиками причинен ущерб истцу в результате бездоговорного потребления электрической энергии, который подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, значит подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма, пропорциональная размеру удовлетворенных требований - <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «МРСК Юга» к Столяровой Г.П., Столярову В.В. о взыскании возмещения ущерба удовлетворить частично.

Взыскать со Столяровой Г.П. и Столярова В.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «МРСК Юга» в возмещение ущерба <данные изъяты>

Взыскать со Столяровой Г.П. и Столярова В.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «МРСК Юга» расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение изготовлено 23.08.2012.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Сливин