РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.08.2012 п. Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Сливина Д.Н.,
при секретаре Куаналиевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области к Кериловой Ю.Ю. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,
У С Т А Н О В И Л:
в суд обратилось Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области с исковым заявлением к Кериловой Ю.Ю. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в обоснование своих доводов указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Володарском районе Астраханской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал обратилась Керилова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, указав, что умышленных действий, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка (детей) не совершала, родительских прав в отношении ребенка (детей) не лишалась. Из полученной УПФР в Володарском районе информации от ИЦ УВД по Астраханской области следовало, что Керилова Ю.Ю. противоправных действий в отношении своих детей не совершала, в связи с чем Управлением было принято решение о выдаче Кериловой Ю.Ю. государственного сертификата на материнский (семейный ) капитал за № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Кериловой Ю.Ю. был выдан государственный сертификат серии №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в УПФР в Володарском районе Астраханской области с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей.
Далее ДД.ММ.ГГГГ Керилова Ю.Ю. снова обратилась с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей. Заявленные требования ответчика удовлетворены, указанные суммы выплат в общем размере <данные изъяты> рублей перечислены на банковский счет Кериловой Ю.Ю. в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года и ноябре ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ Керилова Ю.Ю. обратилась в УПФР в Володарском районе Астраханской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, в связи с чем были направлены запросы в ИЦ УВД Астраханской области и ОЗАГС Астраханской области в Володарском районе Астраханской области.
Однако, из ответа ОЗАГС Астраханской области по Володарскому району Астраханской области следует, что Керилова Ю.Ю. лишена родительских прав на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в настоящее время право Кериловой Ю.Ю. на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал должно быть прекращено, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Володарском районе Астраханской области Б.Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в иске.
Ответчик Керилова Ю.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года. Право женщин, указанных в части 1 указанной статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кериловой Ю.Ю. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка К.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В данном заявлении содержатся также сведения о других детях ответчика: Ч.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области принято решение о выдаче Кериловой Ю.Ю. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> рублей в связи с рождением 2-го ребенка К.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ на имя Кериловой Ю.Ю. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Керилова Ю.Ю. обратилась в УПФР в Володарском районе Астраханской области с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей за каждый год. Заявленные требования ответчика были удовлетворены, что следует из Решений УПФР в Володарском районе № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислены на лицевой счет Кериловой Ю.Ю.
Из письма ОЗАГС Астраханской области по Володарскому району Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишена родительских прав в отношении ребенка Ч.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно решения Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Керилова Ю.Ю. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Ч.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 ст. 3 Федерального закона № 256 –ФЗ от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.
Как следует из п. 3 ч. 6 ст. 5 Закона N 256-ФЗ, предоставление недостоверных сведений так же является основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата.
Согласно Приказа Министерство здравоохранения и Социального развития РФ от 17.08.2010 №674н «Об утверждении правил подачи заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала и порядка ее осуществления» следует, что единовременная выплата за счет средств материнского (семейного) капитала осуществляется в размере 12000 рублей.
Таким образом при получении Кериловой Ю.Ю. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и подаче заявлении о предоставлении единовременных выплат за 2 года в общей сумме <данные изъяты> рублей последняя знала, что лишена родительских прав в отношении своего второго ребенка – дочери Ч.В.Е., так как согласно решению суда присутствовала в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела о лишении её родительских прав, однако сведения об этом скрыла и сотрудникам УПФР РФ в Володарском районе Астраханской области об этом не сообщила.
Учитывая, что на момент получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ответчик была лишена родительских прав в отношении второго ребенка Ч.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и этот ребенок в соответствии с ч. 2 статьи 3 ФЗ РФ О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" не должен был учитываться, суд приходит к выводу о том, что право Кериловой Ю.Ю. на получение дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде материнского капитала в связи с рождением второго ребенка К.К.Е. не возникло, а выплаты произведенные за счет средств материнского капитала подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика Кериловой Ю.Ю. суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области к Кериловой Ю.Ю. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) - удовлетворить.
Прекратить право на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №, выданному на имя Кериловой Ю.Ю..
Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, выданный Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в Володарском районе Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ на имя Кериловой Ю.Ю..
Взыскать с Кериловой Ю.Ю. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Володарском районе Астраханской области <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.08.2012
Судья Сливин Д.Н.