ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13.04.2011г. п. Володарский Судья Володарского районного суда Астраханской области Полузина Е.С., при секретаре Федотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час. в <адрес> Маршева Ю.В, управляя автомашиной <данные изъяты> №, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п.2.5 Правил дорожного движения. Маршева Ю.В вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 час. она приехала из <адрес> в <адрес> вместе с мужем, ребенком и подругой на автомобиле <данные изъяты> №, принадлежащем ее мужу. Данным автомобилем управляла она. На задней части автомобиля на тот момент отсутствовал номерной знак, окна автомобиля были тонированы. Остановившись около магазина «<данные изъяты>» на <адрес> они приобрели там продукты, после чего поехали к родственникам. Через месяц, в отношении нее был составлен протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с которым она не согласна, т.к. в ДТП не попадала, что подтверждается также отсутствием на их машине повреждений. Ранее с А. они знакомы не были. Представитель административного органа - инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Сариев Е.С. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение от гр.А. о том, что в <адрес> в р-не магазина «<данные изъяты>» произошло ДТП и водитель автомашины, совершивший ДТП, скрылся с места происшествия. По приезду на место, они вместе с инспектором С., обнаружили машину <данные изъяты>, принадлежащую гр.А., припаркованную возле магазина «<данные изъяты>». В ходе осмотра данной автомашины было установлено, наличие повреждений: разбита правая противотуманная фара и деформирован правый бампер. Второй автомашины, участвующей в ДТП на месте происшествия не было. Гр. А. сообщила, что девушка, управляя автомашиной «<данные изъяты>» черного цвета, без заднего номерного знака, совершила наезд на ее припаркованный автомобиль, после чего уехала с места ДТП. По данному факту было возбуждено административное дело по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему: Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения. Пункт 2.5. ПДД предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции… Суд, изучив материалы административного дела в судебном заседании, считает, что Маршева Ю.В своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Факт дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась водитель Маршева Ю.В, равно как и факт последующего оставления ею места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, подтверждаются совокупностью доказательств, в т.ч. материалами дела: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено дело по ст. 12.27 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час. неизвестный водитель в <адрес> совершил наезд задним ходом на припаркованную автомашину <данные изъяты>; - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Клишиной Ю.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому последняя нарушила п.2.5 Правил дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час. в <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> №, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась (<данные изъяты>); - схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащему А.Р.К. в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час. на <адрес> причинены повреждения: деформация бампера справа, деформация противотуманной фары справа (л.д.<данные изъяты>). Протокол об административном правонарушении в отношении Клишиной Ю.В. составлен работником ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ. Все процессуальные документы по административному делу составлены уполномоченными на то должностными лицами в пределах их компетенции. Согласно паспорта транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, черного цвета, <данные изъяты> является М.И.И. У Клишиной Ю.В. имеется водительское удостоверение на право управления транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Как следует из свидетельства о заключении брака (№ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС по <адрес>) Клишиной Ю.В. после регистрации брака присвоена фамилия Маршева. Согласно паспорта транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, является А.Р.К. У последней имеется водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Вина Маршевой Ю.В. в совершении указанного правонарушения, также подтверждается показаниями потерпевшей А.. и свидетелей Д.Т.Ш. и С.Ж.З. Так, потерпевшая А. Р.К. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, она припарковала свою машину <данные изъяты> около магазина «<данные изъяты>», который уже закрывался. В это время увидела, как из магазина вышел мужчина, и сел в машину «<данные изъяты>» черного цвета. Эта машина стала двигаться задним ходом, приближаясь к ее автомобилю. А. вышла из своей машины и стала кричать, чтобы машина остановилась. Однако, этот автомобиль совершил наезд на ее припаркованный автомобиль. После столкновения, из указанной машины вышел данный мужчина, осмотрел место удара, сообщил ей, что никаких повреждений на машинах нет и они торопятся. А.. предупредила его, что вызовет сотрудников ГАИ, однако, последний сел в машину, собираясь уехать. А.Р.К. открыла дверь машины «<данные изъяты>» со стороны водителя, и увидела, что за рулем сидит девушка, это была Маршева Ю.В, которая, сразу же уехала с места происшествия. А. заметила, что на машине «<данные изъяты>» стекла были затонированы и сзади отсутствовал номерной знак. По факту ДТП она вызвала сотрудников ГАИ, которым сообщила приметы машины, и находившихся в ней водителя и пассажира. Спустя некоторое время А.. вызвали в ГАИ, где она опознала мужчину, который находился в автомашине <данные изъяты>, им оказался М.И.И. В судебном заседании А. с полной уверенностью утверждала, что именно Маршева Ю.В управляла автомобилем <данные изъяты> и совершила столкновение с ее автомобилем, после чего уехала с места ДТП. При этом, М.И.И. находился на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, осматривал автомобили после ДТП на предмет повреждений. Ранее, с Маршева Ю.В они не были знакомы. Свидетель Д.Т.Ш. пояснил суду, что он работает в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. В феврале 2011г. около 19.30 час. из этого магазина вышел последний покупатель - мужчина, который сел в стоявший рядом черный автомобиль, после чего Д.Т.Ш. стал закрывать магазин. В это время, он увидел, как данная черная машина, стала двигаться задним ходом на припаркованный возле магазина «<данные изъяты>» автомобиль, водителем которого являлась А.. Последняя выбежала из машины с криком об остановке, в адрес водителя черной машины. Момент удара Д.Т.Ш. не видел, т.к. закрывал замок. Закрыв магазин он увидел, как черная машина уехала. Свидетель С.Ж.З. пояснил суду, что он работая инспектором ГИБДД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вместе с Сариев Е.С., выехал на место ДТП по сообщению гр. А. По приезду на место, последняя пояснила, что автомобиль <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, произвел столкновение с ее автомобилем. Указанным автомобилем управляла девушка. Находившийся в автомобиле мужчина осмотрел повреждения, после чего они уехали, игнорируя требования А. не покидать место ДТП. А. пояснила, что сможет опознать находившихся в <данные изъяты> людей. В последующем, С. стало известно, что А. опознала владельца указанного автомобиля <данные изъяты>. Показания А.Р.К., Д.Т.Ш., С.Ж.З. последовательны, согласуются между собой, а также пояснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Сариев Е.С. и подтверждаются материалами административного дела. В судебном заседании установлено, что ранее А.Р.К. и Маршева Ю.В не были знакомы, в связи с чем, между ними отсутствуют неприязненные отношения, что исключает оговор последней со стороны потерпевшей по делу. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час. в <адрес> Маршева Ю.В, управляя автомашиной № №, являлясь участникомДТП,оставила место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила п.2.5 Правил дорожного движения. В судебном заседании были допрошены свидетели М.И.И. и Г.Т.М. Так, свидетель М.И.И. пояснил суду, что в феврале 2011г., точную дату не помнит, вечером, они приехали в <адрес> из <адрес> на его машине «<данные изъяты>» черного цвета. Машиной управляла его жена -Маршева Ю.В, в машине также находились: ребенок и подруга жены Г.Т.М. Они остановились возле магазина «<данные изъяты>», купили там продукты, затем сели в машину и уехали. В ДТП не попадали. Примерно в середине марта 2011г., его остановили сотрудники ГАИ и попросили проехать в ГИБДД в <адрес>, где он встретился с гр. А.. Они осмотрели его машину, на которой не было обнаружено никаких повреждений. Из показаний свидетеля Г.Т.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она приехала из <адрес> в <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Маршевой Ю.В. В машине также находились М.И.И. Они остановились около магазина «<данные изъяты>», где приобрели продукты, после чего уехали. В ДТП не попадали. Оценивая показания Маршева Ю.В и свидетелей М.И.И. Г.Т.М. суд приходит к следующему: Маршева Ю.В, не отрицает того, что она управляла автомашиной <данные изъяты> №, приезжала ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 час. в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, однако утверждает, что не попадала в ДТП и не оставляла место происшествия, А. там не видела. Свидетели М.И.И.. и Г.Т.М. дают аналогичные показания. Суд критически относится к показаниям Маршевой Ю.В. и указанных свидетелей, поскольку они противоречат совокупности доказательств: показаниям А. свидетелей Д.Т.Ш., С.Ж.З., показаниям инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Сариев Е.С., а также письменным доказательствам, подтверждающим факт ДТП и оставление Маршева Ю.В места происшествия. Отсутствие механических повреждений на автомашине <данные изъяты> №, принадлежащей М.И.И., при осмотре ее в середине марта 2011г., не являются доказательством неучастия этого автомобиля в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимание данные о личности Маршевой Ю.В.., смягчающие обстоятельства - что она впервые привлекается к административной ответственности, наличие у нее малолетнего ребенка, суд считает возможным применить к ней наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 12.27 ч.2, 29.9 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Маршеву Ю.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить Маршевой Ю.В. что удостоверение на право управления транспортным средством или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы в органы внутренних дел, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортным средствами. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Полузина Е.С.