Судья Володарского районного суда Астраханской области Насырова Т.А., при секретаре Уразалиевой А.С., рассмотрев административный материал в отношении Муниципального учреждения «<данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. проведена проверка противопожарного состояния территорий и помещений филиала «<данные изъяты>» МУ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которой в подвальном этаже, в помещении № <данные изъяты> были выявлены нарушения требований норм и правил пожарной безопасности в РФ, а именно:
- п. 4 НПБ 110-03 -помещение № <данные изъяты> не оборудовано пожарной сигнализацией с дымовыми извещателями;
-п. 2.1.21 ПУЭ 2000, Раздела 2 Канализация электроэнергии - соединения, оконцевания жил электропроводов в помещении № <данные изъяты> выполнены кустарным способом (в скрутку), а не с помощью спайки, опрессовки или специальных сжимов;
- п. 60 ППБ 01-03 - электролампы накаливания в помещении №№ <данные изъяты> не оборудованы плафонами, предусмотренными конструкциями;
- п. 2.1.28 ПУЭ 2000, Раздела 2 Канализация электроэнергии - электроответвительные коробки в помещении № <данные изъяты> не оборудованы предусмотренными конструкциями защитными крышками из несгораемого или трудносгораемого материала;
- п. 57 ППБ 01-03 - не производилось испытание, измерение электрооборудования.
Муниципальное учреждение «<данные изъяты>» извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела факсимильной связью, представитель в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя правонарушителя, извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.20.4 КОАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Приказами МЧС России N 313, 315 от 18.06.2003 г. утверждены Правила и нормы пожарной безопасности в Российской Федерации, обязательные для применения и исполнения организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды, и устанавливающие основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту зданий, сооружений, помещений и оборудования на всех этапах их создания и эксплуатации автоматическими установками пожаротушения и автоматическими установками пожарной сигнализации.
В нарушение указанных норм и правил пожарной безопасности МУ «<данные изъяты>» не обеспечивается состояние защищенности граждан и имущества от пожара в помещении № <данные изъяты> в подвальном этаже <данные изъяты> МУ «<данные изъяты>». Вышеуказанные нарушения создают угрозу к возникновению пожара, к возможности своевременной ликвидации очага возгорания, на время обнаружения пожара, на способы спасения и эвакуации людей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в действиях МУ «<данные изъяты>» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
Вина МУ «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении мероприятий по надзору, объяснениями представителя правонарушителя в протоколе об административном правонарушении, и другими материалами дела.
Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения, а также учитывает, что указанные нарушения создают непосредственную угрозу возникновения пожара, возможности своевременной ликвидации очага возгорания, влияют на время обнаружения пожара, а также создают угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
В соответствии со ст. 32.12 ч.1 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.
Вместе с тем, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, МУ «<данные изъяты>» не лишено возможности обратиться в районный суд с ходатайством о досрочном прекращении административного приостановления деятельности в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.20.4 ч.1, 29.9. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Муниципальное учреждение «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения № в подвальном этаже <данные изъяты>, филиала МУ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на срок до 30 (тридцати) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Насырова