решение



РЕШЕНИЕ

п. Володарский                                                                                     07 октября 2010 г.

          Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

с участием представителя ООО «ТРК-Процессинг» Лебедевой И.Г., действующей по доверенности

представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Плотцовой М.В., действующей по доверенности

при секретаре Уразалиевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ТРК-Холод » на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области Серикова М.А. от 01.09.2010 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области Серикова М.А. от 01.09.2010 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ООО «ТРК-Процессинг» привлечено к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Из данного постановления следует, что ООО «ТРК-Процессинг», постановлением представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.1 КоАП РФ и ему выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ТРК-Процессинг» обязано оформить правоустанавливающие документы на используемый им земельный участок.

В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание ООО «ТРК-Процессинг» не исполнено, то есть оно в установленный срок не исполнило законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

Представителем ООО «ТРК-Процессинг» на постановление мирового судьи подана жалоба, из которой следует, что устранить нарушения в срок не представлялось возможным в связи с длительностью процесса оформления документов, а кроме того, мировым судьей нарушена норма ст. 4.5 КоАП РФ, в соответствии с которой постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Представитель ООО «ТРК-Процессинг» просила постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель ООО «ТРК-Процессинг» поддержала жалобу по доводам в ней изложенным.

Представитель заинтересованного лица просила в требованиях жалобы отказать как в необоснованных.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения ООО «ТРК-Процессиг» административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о назначении административного наказания по ст. 7.1 КоАП РФ;

предписанием представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ;

распоряжением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о проведении внеплановой проверки по исполнению предписания;

актом проверки;

протоколом об административном правонарушении.

Суд не может согласиться с доводами заявителя о недостаточности времени для исполнения предписания, так как его представителем не было представлено доказательств того, что оно даже начало выполнение предписания.

Кроме того,на момент вынесения мировым судьей постановления действовала новая редакция закона, в соответствии с которой ст. 4.5 КоАП РФ установлен трехмесячный срок вынесения постановления об административном правонарушении со дня его совершения по делу, рассматриваемому судьей.

На основании вышеизложенного суд считает, что ООО «ТРК-Процессинг» было совершено административное правонарушение в виде неисполнения, в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Административное наложено в соответствии с санкцией данной статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

          постановление мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области Серикова М.А. от 01.09.2010 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, которым ООО «ТРК-Процессинг» привлечено к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, оставить без изменения, жалобу представителя ООО «ТРК-Процессинг» без удовлетворения.

Судья                                                                        Д.Н. Сливин