Постановление по ст.12.8 ч.1



Р Е Ш Е Н И Е

                                                

п. Володарский                                                                                                                08.12.2010

          Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием Амирова А.В.,

его представителя адвоката Хусанковой С.В., представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Джанкуловой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амиров А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Серикова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Амиров А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <адрес>, признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении Амиров А.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

Из данного постановления следует, что Амиров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07ч.32 мин на пл. Октябрьской в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> госномер , находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Амиров А.В. с данным постановлением не согласился, подал на него жалобу, из которой следует, что состояния опьянения у него не было, вина его в совершении административного правонарушения не доказана, имелись нарушения со стороны работника ГИБДД, направившего Амиров А.В. на освидетельствование на состояние опьянения, судом не дано оценки показаниям Амиров А.В. о том, что незадолго до освидетельствования он употреблял лекарственные препараты и курил, что могло повлиять на результат освидетельствования, не оценены судом данные вторичного и третьего исследований его состояния, не зафиксировавшие опьянения, не дана оценка показаниям медицинских работников.

В связи с этим просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

         В судебном заседание Амиров А.В. и его представитель поддержали жалобу по основаниям, в ней изложенным, кроме того, адвокат Хусанкова С.В. обратила внимание суда на несвоевременность проведения поверки на алкотестере в Володарской ЦРБ, который применялся для первичного обследования Амиров А.В.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения Амиров А.В. административного правонарушения подтверждается представленными в деле доказательствами, внимательно и всесторонне оцененными мировым судьей, как по отдельности, так и в совокупности.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей дана правильная правовая оценка действий Амиров А.В., процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены либо изменения постановления мирового судьи, не имеется.

Факт употребление Амиров А.В. сигарет и лекарственных препаратов перед первичным освидетельствованием не опровергает выводов медицинского работника о состоянии алкогольного опьянения Амиров А.В. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и первичном акте медицинского освидетельствования имеются сведения, полученные от самого Амиров А.В. об употреблении им спиртных напитков накануне вечером.

Акты повторных освидетельствований Амиров А.В. на состояние алкогольного опьянения, не установившие у него состояние опьянения, а также показания свидетелей, которые отрицают наличие клинических признаков опьянения у Амиров А.В. также не опровергают совокупности доказательств по делу, так как запах алкоголя изо рта Амиров А.В. был основанием для направление его на освидетельствование, и мог отсутствовать при проведении освидетельствования, как и некоторые другие клинические признаки.

На основании вышеизложенного суд считает, что Амиров А.В. было совершено административное правонарушение в виде управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Административное наказание Амиров А.В. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев года наложено мировым судьей в соответствии с санкцией данной статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Серикова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Амиров А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Амиров А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в порядке надзора.

Судья                                                                        Д.Н. Сливин