Р Е Ш Е Н И Е 23 мая 2011 года пос. Володарский Судья Володарского районного суда Астраханской области Насырова Т.А., при секретаре Уразалиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимовой в интересах Бугаенко на постановление мирового судьи судебного участка № № Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Бугаенко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Из постановления усматривается, что Бугаенко. ДД.ММ.ГГГГ в 13-44 час. на автодороге «<данные изъяты>», <данные изъяты> км. в районе с. <данные изъяты> Володарского района Астраханской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» №. Не согласившись с данным постановлением, Ибрагимова в интересах Бугаенко подала жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку вина Бугаенко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, так как факт управления Бугаенко транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не установлен. В судебном заседании Бугаенко и его представитель Ибрагимова доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Бугаенко состава правонарушения. Суд, выслушав заявителя и его представителя, поддержавших жалобу, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Статьей 12.8 ч. 1 КОАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Таким образом, вопреки доводам Бугаенко и его представителя для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения Бугаенко административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и его виновность подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах административного дела: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Бугаенко ДД.ММ.ГГГГ в 13-44 час. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>-<данные изъяты>» № на автодороге «<данные изъяты>», <данные изъяты> км. в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бугаенко был отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужил запах алкоголя из полости рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к нему бумажным носителем с результатами теста паров выдыхаемого воздуха, согласно которым в результате освидетельствования Бугаенко с применением технического средства измерения «Алкотектор» у него установлено состояние опьянения. Понятые своими подписями удостоверили правильность названного акта и изложенных в нем сведений, при этом каких-либо замечаний от понятых не поступило. - показаниями свидетелей К и Ф, из которых следует, что Бугаенко управлял транспортным средством в состоянии опьянения; - показаниями понятых Г, которые подтвердили факт проведения в их присутствии освидетельствования Бугаенко на состояние алкогольного опьянения, и удостоверили результаты освидетельствования в соответствующем акте своими подписями. Сам Бугаенко. не отрицал факт употребления при управлении движущимся автомобилем спиртосодержащих препаратов. Указанные доказательства собраны с соблюдением действующего административного законодательства, и оснований сомневаться в их достоверности вопреки доводам Бугаенко и его представитель Ибрагимова у суда не имеется. Оснований для оговора Бугаенко свидетелями судом не установлено. Вопреки доводам жалобы у сотрудников ОГИБДД Володарского района не было оснований для направления Бугаенко на медицинское освидетельствование, поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бугаенко не отказывался, несогласие с результатами освидетельствования не высказывал. При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях Бугаенко административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным, а доводы жалобы о том, что в состоянии опьянения Бугаенко не находился несостоятельными. Доводы Бугаенко и его представителя Ибрагимовой о том, что Бугаенко не совершал данного административного правонарушения нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупность вышеприведенных доказательств, которые исследовались мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Данные доводы были проверены мировым судьей и обосновано отвергнуты по мотивам, указанным в постановлении, с которыми суд не находит оснований не согласится. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи. Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Административное наказание Бугаенко в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Ибрагимовой в интересах Бугаенко оставить без удовлетворения, а постановление мировой судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения. Судья - Т.А. Насырова