п. Володарский 23 августа 2010г. Судья Володарского районного суда Астраханской области Полузина Е.С., при секретаре Куаналиевой С.Г., с участием: Нурекешева Х.С., адвоката Хусанковой С.В., рассмотрев жалобу Нурекешева Х.С. на постановление мирового судьи судебного участка №... ... ... от Дата ...г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №... ... ... от Дата ...г. Нурекешев Х.С. признан виновным в нарушении установленного законодательством РФ в области образования порядка проведения государственной (итоговой) аттестации, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ. Нурекешев Х.С. не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку им не было совершено каких-либо действий, направленных на умышленное нарушение установленного законодательством РФ в области образования порядка проведения государственной аттестации; обеспечение соблюдения информационной безопасности не входит в его должностные обязанности. В судебном заседании Нурекешев Х.С. и его защитник- адвокат Хусанкова С.В. жалобу поддержали, по доводам, в ней изложенным. Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Постановлением прокурора ... ... от Дата ...г. в отношении должностного лица - руководителя пункта проведения экзамена Нурекешев Х.С. возбуждено административное дело по ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ. Основанием для вынесения указанного постановления явились нарушения, выявленные ... в ходе проверки исполнения законодательства, регламентирующего порядок проведения единого государственного экзамена, а именно, проверкой установлено, что Дата ...г. в здании МОУ «Володарская СОШ №...», расположенном по адресу: ... ... д. ... ..., Нурекешев Х.С., являясь должностным лицом -руководителем пункта проведения государственного экзамена, в нарушение «Порядка проведения единого государственного экзамена (ЕГЭ)», утв. Приказом Министерства образования и науки РФ от Дата ...г., не обеспечил соблюдение указанного порядка, в результате чего, с пункта проведения экзамена была вынесена копия контрольно-измерительного материала на имя FIO3 По данному факту, постановлением мирового судьи судебного участка №... ... ... от Дата ...г. Нурекешев Х.С. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. Согласно ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ ответственность по данной норме закона наступает за умышленное искажение результатов государственной (итоговой) аттестации и предусмотренных законодательством РФ в области образования олимпиад, а равно за нарушение установленного законодательством РФ в области образования порядка проведения государственной (итоговой) аттестации. Вина Нурекешев Х.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела: - приказом Министерства образования и науки ... от Дата ...г. №...к «Об утверждении состава руководителей и дублеров руководителей пункта проведения ЕГЭ в ... в 2010 году», согласно которого Нурекешев Х.С. являлся руководителем пункта приема государственного экзамена по математике; - протоколами осмотра места происшествия и изъятия документов л.д. 7-15, 16-17); - копией контрольно-измерительного материала на имя FIO3 л.д. 19-20); - показаниями свидетелей гр.К и гр.А, согласно которым в день проведения ЕГЭ Дата ...г. в ... на ..., вне пункта проведения экзамена был задержан гр.Б., у которого были изъяты копии контрольно-измерительного материала на имя FIO3 В соответствии с Порядком проведения единого государственного экзамена, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ №... от Дата ...г. и Методическими рекомендациями по подготовке и проведению ЕГЭ в пунктах проведения ЕГЭ в 2010г. Нурекешев Х.С. как руководитель пункта проведения экзамена обязан был обеспечить и следить за порядком проведения ЕГЭ и несет персональную ответственность за соблюдение мер информационной безопасности на всех этапах проведения ЕГЭ в пунктах проведения экзамена. Таким образом, судом установлено, что при отсутствии должного контроля со стороны Нурекешев Х.С., как руководителя пункта проведения ЕГЭ, с пункта проведения экзамена была вынесена копия контрольно-измерительного материала одного из участника ЕГЭ, т.е. нарушена информационная безопасность проведения указанного экзамена, что является нарушением установленного порядка проведения ЕГЭ. Действия Нурекешев Х.С. обоснованно квалифицированы по ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ, как нарушение установленного законодательством РФ в области образования порядка проведения государственной (итоговой) аттестации, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи. Доводы заявителя о том, что обеспечение соблюдения установленного порядка проведения ЕГЭ, включая и обеспечение соблюдения информационной безопасности не входит в его должностные обязанности, суд находит не состоятельными, так как они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, с которой суд не находит оснований не согласиться. В ходе рассмотрения жалобы Нурекешев Х.С., судом был допрошен свидетель гр.Д., из показаний которой следует, что она являлась общественным наблюдателем при проведении Дата ...г. ЕГЭ в МОУ «Володарская СОШ №...». гр.Д. утверждает, что в ходе проведения экзамена никаких нарушений порядка проведения экзамена не было; по поводу вынесения с пункта проведения экзамена контрольно-измерительно материала на имя FIO3 ей ничего не известно. Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетеля гр.Д. выводов суда не опровергают и не являются основанием для отмены судебного постановления. Постановление мирового судьи судебного участка №... ... ... от Дата ...г. о привлечении к административной ответственности должностного лица - руководителя пункта проведения экзамена Нурекешев Х.С. по ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно и отмене не подлежит. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №... ... ... от Дата ...г. о привлечении Нурекешев Х.С. к административной ответственности по ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Нурекешев Х.С. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в ... суд в установленном законом порядке. Судья Полузина Е.С.