Р Е Ш Е Н И Е
29 июля 2010 года пос. Володарский
Судья Володарского районного суда Астраханской области Насырова Т.А.,
при секретаре Уразалиевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абиловой Ирины Булатовны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области от 08.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области от 08.07.2010г. Абилова И.Б. признана виновной в умышленном нарушении установленного законодательством РФ в области образования порядка проведения государственной (итоговой) аттестации, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Из постановления усматривается, что Абилова И.Б. являясь организатором провидения экзамена по математике в аудитории № 5 в здании МОУ «Володарская СОШ №2», расположенного по адресу: п. Володарский ул. Суворова д. 2 Володарского района Астраханской области, 07.06.2010г. при проведении единого государственного экзамена, не проявив должного контроля со своей стороны нарушила установленный законодательством РФ в области образования порядок, определяющий правила организации и проведения единого государственного экзамена на территории РФ.
Абилова И.Б. не согласившись с данным постановлением, подала жалобу, в которой просит постановление отменить как незаконное, поскольку суд не принял должных мер к полному и всестороннему исследованию всех обстоятельств по делу, имеющих юридическое значение. Организатором экзамена по математике 07.06.2010г. ее назначили за полтора часа до его начала. О том, что она является ответственным организатором в аудитории, она узнала по прибытии в ВСОШ № 2, т.е. в пункт приема экзамена. С приказом Министерства образования и науки Астраханской области от 24.05.2010г. № 178 «Об утверждении организаторов ЕГЭ в пунктах проведения экзамена в Астраханской области» ее не ознакомили. Отсюда следует, что она не знала ни участников ЕГЭ, ни их родителей, ни тем более учителя математики Столбова Ю.Е. Намерения помочь кому-либо в сдаче экзамена не имела. Протоколы осмотра места происшествия произведены не в аудитории, где она была организатором, а далеко за пределами школы. Из объяснения Столбова Ю.Е. не следует, что ей было известно о его намерениях помочь детям при сдаче ЕГЭ. Копии экзаменационных заданий для сдачи ЕГЭ обнаружены не в аудитории, где она была организатором, а на территории МОУ ДОД ДЮСШ, расположенному по адресу, не совпадающему с адресом пункта проведения ЕГЭ. Согласно Правилам для ответственного организатора и организатора в аудитории пункта проведения экзамена она провела инструктаж участников ЕГЭ по процедуре проведения экзамена, собрала мобильные телефоны, сумки и положила их в заранее подготовленное место. Во время проведения ЕГЭ все участники спокойно выполняли задания, не разговаривали, не использовали запрещенные предметы и материалы; посторонних лиц в пункте проведения экзамена не было, неконтролируемых выходов участников ЕГЭ из аудитории не было; выходили в туалет по одному разу; все дети, выходившие из аудитории сдавали ей КИМ на стол (КИМ из аудитории не выносился), момент передачи кем-либо записок ею не выявлен, что исключает наличие умысла на нарушение порядка проведения экзамена. Полагает, что оснований для привлечения ее к ответственности по ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ не имелось, поскольку материалами дела, исследованными в судебном заседании, не установлено в чем конкретно выражается неисполнение или ненадлежащее исполнение ею как организатором в аудитории ППЕ своих функций.
В судебном заседании Абилова И.Б. жалобу поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Суд, выслушав заявителя, поддержавшего жалобу, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Статьей 19.30 ч. 4 КОАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное искажение результатов государственной (итоговой) аттестации и предусмотренных законодательством РФ в области образования олимпиад, а равно нарушение установленного законодательством РФ в области образования порядка проведения государственной (итоговой) аттестации.
Вина Абиловой И.Б. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела:
- приказом Министерства образования и науки Астраханской области от 24.05.2010г. № 178 «Об утверждении организаторов ЕГЭ в пунктах проведения экзамена в Астраханской области», согласно которого Абилова И.Б. являлась организатором ЕГЭ в аудитории пункта проведения экзамена по математике в 2010г. В соответствии с порядком проведения единого государственного экзамена, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ № 57 от 24.02.2009г. и Методическими рекомендациями по подготовке и проведению ЕГЭ в пунктах проведения ЕГЭ в 2010г. Абилова обязана была обеспечить и следить за порядком проведения ЕГЭ в аудитории;
- объяснениями Абиловой И.Б. от 16.06.2010г., из которых следует, что во время сдачи ЕГЭ учащаяся Иванова К. выходила из аудитории;
- экзаменационным заданием, переписанным от руки с указанием в верхнем правом углу фамилии «Иванова К.»;
- Объяснениями учителя математики МОУ «Тумакская СОШ» Столбова Ю.Г., согласно которых 07.06.2010г. он, находясь в кабинете заместителя директора МОУ ДОД ДЮСШ, расположенной по адресу: п. Володарский, ул. Суворова д. 9 «а» готовил ответы на экзаменационные задания участникам ЕГЭ и передавал обратно ученикам ЕГЭ через их родителей.
Указанные доказательства собраны с соблюдением действующего административного законодательства, и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Изложенные Абиловой в жалобе обстоятельства обнаружения копий экзаменационных заданий и проведения осмотра места происшествия вне аудитории, где она являлась организатором, не свидетельствуют о невиновности Абиловой в совершении правонарушения.
Доводы Абиловой И.Б. о ее невиновности в совершении вышеуказанного административного правонарушения суд находит не состоятельными, так как они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой суд не находит оснований не согласиться.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Абиловой Ирины Булатовны оставить без удовлетворения, а постановление мировой судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области от 08.07.2010г. без изменения.
Судья - Т.А. Насырова