Р Е Ш Е Н И Е 3 августа 2010 года пос. Володарский Судья Володарского районного суда Астраханской области Радкевич А.Л., при секретаре Куаналиевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишмухамбетовой Хаернисы Рафилевны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области от 08.07.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области от 08.07.2010 г. Ишмухамбетова Х.Р. признана виновной в умышленном нарушении установленного законодательством РФ в области образования порядка проведения государственной (итоговой) аттестации, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Из постановления усматривается, что Ишмухамбетова Х.Р. являясь организатором провидения экзамена по математике в аудитории № 3 в здании МОУ «Володарская СОШ №2», расположенного по адресу: п. Володарский ул. Суворова д. 2 Володарского района Астраханской области, 07.06.2010г. при проведении единого государственного экзамена, не проявив должного контроля со своей стороны нарушила установленный законодательством РФ в области образования порядок, определяющий правила организации и проведения единого государственного экзамена на территории РФ. Ишмухамбетова Х.Р. не согласившись с данным постановлением, подала жалобу, в которой просит постановление отменить как незаконное, поскольку суд не принял должных мер к полному и всестороннему исследованию всех обстоятельств по делу, имеющих юридическое значение. Организатором экзамена по математике 07.06.2010г. ее назначили за полтора часа до его начала. С приказом Министерства образования и науки Астраханской области от 24.05.2010г. № 178 «Об утверждении организаторов ЕГЭ в пунктах проведения экзамена в Астраханской области» ее не ознакомили. Отсюда следует, что она не знала ни участников ЕГЭ, ни их родителей, ни тем более учителя математики Столбова Ю.Е. Намерения помочь кому-либо в сдаче экзамена не имела. Протоколы осмотра места происшествия произведены не в аудитории, где она была организатором, а далеко за пределами школы. Из объяснения Столбова Ю.Е. не следует, что ей было известно о его намерениях помочь детям при сдаче ЕГЭ. Копии экзаменационных заданий для сдачи ЕГЭ обнаружены не в аудитории, где она была организатором, а на территории МОУ ДОД ДЮСШ, расположенному по адресу, не совпадающему с адресом пункта проведения ЕГЭ. Согласно Правилам для ответственного организатора и организатора в аудитории пункта проведения экзамена она провела инструктаж участников ЕГЭ по процедуре проведения экзамена, собрала мобильные телефоны, одну сумку. Во время проведения ЕГЭ все участники спокойно выполняли задания, не разговаривали, не использовали запрещенные предметы и материалы; посторонних лиц в пункте проведения экзамена не было, неконтролируемых выходов участников ЕГЭ из аудитории не было; выходили в туалет по одному разу; все дети, выходившие из аудитории сдавали ей КИМ на стол (КИМ из аудитории не выносился), момент передачи кем-либо записок ею не выявлен, что исключает наличие умысла на нарушение порядка проведения экзамена. Полагает, что оснований для привлечения ее к ответственности по ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ не имелось, поскольку материалами дела, исследованными в судебном заседании, не установлено в чем конкретно выражается неисполнение или ненадлежащее исполнение ею как организатором в аудитории ППЕ своих функций. В судебное заседание Ишмухамбетова Х.Р. не явилась, подала заявление в котором просила рассмотреть жалобу без ее участия. Суд, выслушав изучив материалы административного дела, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Статьей 19.30 ч. 4 КОАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное искажение результатов государственной (итоговой) аттестации и предусмотренных законодательством РФ в области образования олимпиад, а равно нарушение установленного законодательством РФ в области образования порядка проведения государственной (итоговой) аттестации. Вина Ишмухамбетовой Х.Р. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела: - приказом Министерства образования и науки Астраханской области от 24.05.2010г. № 178 «Об утверждении организаторов ЕГЭ в пунктах проведения экзамена в Астраханской области», согласно которого Ишмухамбетова Х.Р. являлась организатором ЕГЭ в аудитории пункта проведения экзамена по математике в 2010г. В соответствии с порядком проведения единого государственного экзамена, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ № 57 от 24.02.2009г. и Методическими рекомендациями по подготовке и проведению ЕГЭ в пунктах проведения ЕГЭ в 2010г. Ишмухамбетова Х.Р. обязана была обеспечить и следить за порядком проведения ЕГЭ в аудитории; - экзаменационным заданием, переписанным от руки; - объяснениями учителя математики МОУ «Тумакская СОШ» Столбова Ю.Г., согласно которых 07.06.2010г. он, находясь в кабинете заместителя директора МОУ ДОД ДЮСШ, расположенной по адресу: п. Володарский, ул. Суворова д. 9 «а» готовил ответы на экзаменационные задания участникам ЕГЭ и передавал обратно ученикам ЕГЭ через их родителей. Указанные доказательства собраны с соблюдением действующего административного законодательства, и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Изложенные Ишмухамбетовой Х.Р. в жалобе обстоятельства обнаружения копий экзаменационных заданий и проведения осмотра места происшествия вне аудитории, где она являлась организатором, не свидетельствуют о невиновности Ишмухамбетовой Х.Р. в совершении правонарушения. Доводы Ишмухамбетовой Х.Р. о ее невиновности в совершении вышеуказанного административного правонарушения суд находит не состоятельными, так как они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой суд не находит оснований не согласиться. Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Ишмухамбетовой Хаернисы Рафилевны оставить без удовлетворения, а постановление мировой судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области от 08.07.2010г. без изменения. Судья - Т.А. Насырова