кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину



ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-42/2011

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Волхов 17 января 2011 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области В.В.Новикова,

При секретаре Н.В. Володкевич,

С участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Л.А. Никифоровой,

Обвиняемой Щербаковой И.В.,

Защиты в лице адвоката М.Ф. Германюка, представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

а также с участием потерпевшей Щ.,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Щербаковой И.В., ***, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова И.В. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: в период с *** часов *** минут по *** часов *** минут *** 2010 года, пришла в квартиру по месту своей регистрации по адресу: Ленинградская область, ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, где, попросив у своей *** – Щ. сотовый телефон, пошла в ванную комнату, где в ходе осуществления звонка у неё возник умысел на хищение указанного телефона, воспользовавшись тем, что Щ. находилась на кухне и не наблюдает за её действиями, она из корыстных побуждений тайно похитила сотовый телефон марки *** стоимостью *** рублей, причинив Щ. значительный ущерб, с похищенным скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, сдав его в магазин ***, расположенный по адресу: Ленинградская область, г. ***, бульвар ***, д. ***, за *** рублей.

В предварительном слушании потерпевшая Щ. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Щербаковой И.В. в связи с примирением сторон, указав, что в настоящее время они с обвиняемой примирились, претензий к ней не имеет, вред заглажен.

Обвиняемая Щербакова И.В. согласна на прекращение дела, поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, поскольку в настоящее время они с потерпевшей Щ. примирились, она принесла потерпевшей свои извинения, возместила причиненный преступлением ущерб.

Адвокат Германюк М.Ф. поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей Щ. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания, Щербакова И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возмещен, категория преступления позволяет прекращать дело, примирение между потерпевшей и обвиняемой достигнуто.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Щербаковой И.В. в связи с примирением с потерпевшей, так как имеются установленные законом основания, вред заглажен, с потерпевшей достигнуто примирение, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшей Щ. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку Щербакова И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, материальных претензий со стороны потерпевшей к Щербаковой И.В. не имеется, извинения потерпевшей принесены и приняты ею, вред потерпевшей заглажен, путем возмещения ущерба, что было подтверждено потерпевшей в суде, то есть с потерпевшей достигнуто примирение.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Все требования закона в данном случае выполнены. С учетом личности Щербаковой И.В., характеризующейся по месту жительства без замечаний, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, имеющей 2 несовершеннолетних детей, принявшей меры к заглаживанию вреда, категории преступления, относящегося к средней тяжести, а также с учетом всех обстоятельств, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 2 ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щербаковой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Щербаковой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон ***, возвращенный потерпевшей Щ. на предварительном следствии - оставить ей по принадлежности;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья ___________________ В.В. Новикова