Угол. дело № 1-70/ 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Волхов 09 марта 2011 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А.М.

С участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры

Гладковского О.В.

Обвиняемого Еленваренко А.А.

Защитника Петуниной А.А., представившей удостоверение № *** и ордер

№ *** от *** г.

Потерпевшего К.

При секретаре Кожемяка О.В.

Рассмотрев материалы уголовного дело № 1-70/2011г. в отношении Еленваренко А. А. ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еленваренко А.А., обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

*** 2010 года около *** часов *** минут, на *** км *** м автодороги Волхов – Бабино - Иссад в Волховском районе Ленинградской области, управляя технически исправным автомобилем «***» г.з. ***, проявил преступную небрежность, выразившуюся в пренебрежении к общим требованиям безопасности дорожного движения, совершил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно: на перекрестке равнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, при выполнении маневра левого поворота, выехал со второстепенной дороги на главную дорогу, где совершил столкновение с мотоциклом «***» г.н.з. ***, движущимся по главной дороге, под управлением водителя К., в результате чего причинил по неосторожности водителю К. повреждения, квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе предварительного слушания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как они с Еленваренко А.А. примирились, Еленваренко возместил ему моральный и материальный вред, принес свои извинения, претензий он к Еленваренко не имеет.

Еленваренко А.А. согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением.

Адвокат Петунина А.А. также согласна с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, указала, что Еленваренко А.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный ущерб возмещен.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что Еленваренко А.А. обвиняется в преступлении небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшим достигнуто примирение.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, а также мнение сторон по данному ходатайству, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, при этом следует учесть, что согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред, что имеет место в данном случае, а именно, Еленваренко А.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим, что подтвердил потерпевший К., причиненный ущерб возмещен, то есть все законные основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Еленваренко А.А. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Еленваренко А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, согласно ч.2 ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Еленваренко А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Петуниной А.А. отнести за счет Федерального бюджета.

Копию постановления направить Еленваренко А.А., потерпевшему К., прокурору г. Волхова Ленинградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

«Согласовано»

Судья Волховского

городского суда А.М. Макаров