П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ( 1-127/2011)

о прекращении уголовного дела

г. Волхов 19 мая 2011 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Гусев О.В.,

с участием прокурора Волховской городской прокуратуры – Никифоровой Л.А.,

подсудимого Петрищева И.Н.

защиты в лице адвоката Сенькиной Л.И., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

потерпевшего К.

при секретаре Кожемяка О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-127/2011 в отношении:

ПЕТРИЩЕВА И.Н., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петрищев И.Н. обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

***2011 года, около *** часов *** минут, Петрищев И.Н., находясь на балконе своего двухэтажного гаража, расположенного по адресу:***, увидев, находящийся на вышеуказанной улице у ворот его участка автомобиль ВАЗ-21099 г/н *** под управлением К., беспричинно произвел из своего пистолета модели «МР -79-9 ТМ» производства Ижевского механического завода, который относится к гражданскому гладкоствольному оружию самообороны травматического действия и на который у него имелась лицензия, пять выстрелов в сторону автомашины под управлением К., в котором в тот момент находились посторонние ему лица, после чего, подойдя к автомобилю, демонстрировал вышеуказанный пистолет и употреблял нецензурные выражения, чем грубо нарушил общественный порядок, выразив своё неуважение к обществу, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.1 ст. 213 УК РФ.

В судебном заседании признанный потерпевшим К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрищева И.Н., на том основании, что он в настоящее время примирился с Петрищевым И.Н., который полностью загладил причинённый ему вред, оплатив ремонт автомашины, принес ему извинения за свои действия, и он не имеет никаких претензий к Петрищеву И.Н. и не желает привлекать того к уголовной ответственности.

Подсудимый Петрищев И.Н. подтвердил факт примирения его с потерпевшим и возмещения тому причинённого преступлением вреда в полном объеме, заявив о своём раскаянии в содеянном и о согласии на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого Петрищева И.Н.– адвокат Сенькина Л.А. также поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного в связи с примирением сторон, считая, что с учетом всех обстоятельств дела, возможно прекратить уголовное дело в отношении Петрищева И.Н. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Петрищева И.Н. в связи с примирением сторон, полагая, что имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения в отношении Петрищева И.Н. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, возможно прекратить уголовное дело в отношении Петрищева И.Н. на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Обсудив ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, и выслушав мнение сторон, суд установил следующее:

В соответствии п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

При этом, ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Петрищев И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.1 ст. 213 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, совершил преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Петрищев И.Н. имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, свою вину осознал, раскаялся в содеянном, загладив причинённый потерпевшему вред, и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Потерпевший К. в судебном заседании заявил, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрищева И.Н. в связи с примирением заявлено, им осознанно и добровольно без какого-либо принуждения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и мнение сторон, суд полагает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Петрищева И.Н. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.                  Прекратить уголовное дело в отношении ПЕТРИЩЕВА И.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.1 ст. 213 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

2.                  Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ПЕТРИЩЕВА И.Н., – отменить.

3.                  Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты, произведенной адвокату Сенькиной Л.И. осуществляющей защиту Петрищева И.Н. в порядке назначения - отнести на счет средств федерального бюджета.

4. Копии настоящего постановления направить Петрищеву И.Н. потерпевшему К. и Волховскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

«СОГЛАСОВАНО»

________________ О.В. Гусев