Уг.дело № 1-215/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2011 года в гор. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Михеева Г. М.,

С участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Никифоровой Л.А.

Подсудимого Смелкова Ю. В.,

Защиты в лице адвоката Петуниной А. А., представившей удостоверение № 5134 и ордер № 00013355 от 14 сентября 2011 года,

При секретаре Бабкиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Смелкова Ю. В., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смелков Ю. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2011 года, в период с 23 часов до 24 часов, Смелков Ю. В., имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, путем пропила ножовкой досок в стене, незаконно проник в помещение кормового склада, принадлежащего ***, расположенного по адресу: ***, откуда тайно похитил: 70 кг комбикормов, стоимостью *** рублей *** копеек за один кг, на общую сумму *** рублей, после чего с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Смелков Ю. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2011 года в период с 23 часов до 24 часов, Смелков Ю. В., имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, через проем в стене, пропиленный им 02 апреля 2011 года, незаконно проник в помещение кормового склада, принадлежащего ***, расположенного по адресу: ***, откуда тайно похитил: 50 кг комбикормов, стоимостью *** рублей *** копеек за один кг, на общую сумму *** рублей, после чего с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Судом установлено, что предъявленное обвинение Смелкову Ю. В. понятно, он с обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью согласен, вину свою признал, и от него поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Прокурор и представитель потерпевшего *** А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Считая вину подсудимого доказанной материалами уголовного дела, суд квалифицирует его действия:

по краже, имевшей место 02 апреля 2011 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по краже, имевшей место 03 апреля 2011 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Смелков Ю. В. о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатрам и наркологам не обращался. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно, указывающих о наличии у подсудимого психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии Смелкова Ю. В., и признает его вменяемым, то есть субъектом данных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый Смелков Ю. В. вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Смелков Ю. В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.124), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 125, 126), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, на которое поступали устные и письменные жалобы от соседей (л.д. 127), в тоже время, как лицо, не привлекавшееся к административной ответственности (л.д.128).

Суд учитывает, что совершённые Смелковым Ю. В. преступления, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Смелкова Ю. В., суд признает его явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смелкова Ю. В., судом не установлено.

С учётом установленных обстоятельств дела в их совокупности, а именно с учётом тяжести совершённых преступлений, с учётом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося, с учетом отсутствия тяжких последствий в результате совершения преступлений, наличия обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление Смелкова Ю. В. возможно без реального отбывания наказания, поэтому наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без применения дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, необходимо отнести к процессуальным издержкам, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смелкова Ю. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 02.04.2011г); п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 03.04.2011г), и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 02.04.2011г) - в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 03.04.2011г) - в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Смелкову Ю. В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Смелкову Ю. В. наказание, считать условным с испытательным сроком на один год.

В период отбытия условного осуждения возложить на Смелкова Ю. В. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Смелкову Ю. В. с заключения под стражу изменить, до вступления приговора в законную силу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Смелкова Ю. В. освободить из-под стражи в зале суда.

Смелков Ю. В. содержался под стражей с 20 октября 2011 года по 09 ноября 2011 года.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Г. М. Михеева