Тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение



П Р И Г О В О Р ( по делу №1-236/2010)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волхов 20 августа 2010 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Гусев О.В.,

с участием государственного обвинителя Волховстроевской транспортной прокуратуры – Дмитриева О.Г.,

подсудимого – Пирожкова П.К.,

защиты в лице адвоката Германюка М.Ф., представившего удостоверение № 110 и ордер № 260568,

представителя потерпевшего К.,

при секретаре Бутенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-236/10 в отношении:

ПИРОЖКОВА ПАВЛА КОНСТАНТИНОВИЧА, *** года рождения, уроженца ****, со средним образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, временно проживающего по адресу: ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пирожков П.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период с ** часа ** минут до ** часов ** минут ***2010 года Пирожков П.К., с целью хищения чужого имущества, сломав запирающую щеколду на входной двери, незаконно проник в помещение бара «***», расположенного на третьей палубе в носовой части теплохода «***», находившегося в указанный период времени в **** (ближайший населенный пункт ****) и тайно похитил из помещения бара имущество, принадлежащее ООО «***», а именно: денежные средства в сумме *** рублей; бутылку коньяка «Hennessy V.S.O.P.» ёмкостью 0,5 л стоимостью ** рублей ** коп.; бутылку армянского коньяка «Ани 6 лет» емкостью 0,7 литра стоимостью **рубля ** коп.; бутылку коньяка «Старый город пятилетний Российский коньяк» емкостью 0,7 л стоимостью ** рублей ** коп.; две бутылки пива «Миллер» емкостью 0,33 литра стоимостью ** рубль ** коп за бутылку и общей стоимостью ** рубля ** коп.; семь бутылок пива «Жигули» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью ** рубля ** коп. за 1 бутылку и общей стоимостью ** рублей ** коп.; 47 пачек сигарет «KENT» стоимостью ** рублей ** коп. за 1 пачку сигарет и общей стоимостью ** рубля ** коп.; 55 пачек сигарет «Parlament» стоимостью ** рублей ** коп. за одну пачку и общей стоимостью ** рублей ** коп.; 27 пачек сигарет «Marlboro» стоимостью ** рублей ** коп. за 1 пачку и общей стоимостью ** рубля ** коп., в результате чего причинил собственнику - ООО «***» материальный ущерб на общую сумму ** рублей ** коп.. Похищенное Пирожков П.К. перенес в каюту № ** теплохода «***», где незаконно хранил до момента изъятия ***2010 года сотрудниками ЛОВД на МиРТ в ходе производства осмотра места происшествия.

В начале судебного заседания подсудимый Пирожков П.К. поддержал ранее заявленное им при окончании предварительного расследования по делу и разъяснении ему прав, предусмотренных ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, подсудимый Пирожков П.К. заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, полностью признаёт свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пирожков П.К. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом того, что защитник подсудимого – адвокат Германюк М.Ф., государственный обвинитель и представитель потерпевшего – К. не возражали против постановления приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, а также, принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет обвинительный приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит квалификацию действий подсудимого Пирожкова П.К. данную органами предварительного расследования по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, правильной.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Пирожков П.К. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной и раскаяние Пирожкова П.К. в содеянном (т.1 л.д. 127-129);

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пирожкова П.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На учете у нарколога и психиатра Пирожков П.К. не состоит. ( т.2 л.д.35,37)

С учетом данных о личности подсудимого Пирожкова П.К., свидетельствующих об отсутствии сведений, указывающих на наличие у него психического расстройства, а также поведения Пирожкова П.К. во время и после совершения преступления, суд признаёт его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Пирожкова П.К., который по месту пребывания и работы его на территории **** характеризуется положительно. (т.2л.д.40,39);

Кроме того, принимая решение о виде и размере наказания виновному, суд учитывает, что Пирожков П.К. ранее не судим, является гражданином Республики Казахстан и в настоящее время временно находится на территории Российской Федерации без регистрации.

Учитывая в совокупности все изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения Пирожкову П.К. за совершенное им преступление более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания назначенного ему основного наказания, полагая возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное Пирожкову П.К. наказание в виде лишения свободы - условным.

Также суд, с учетом установленных обстоятельств дела и личности виновного, находит возможным не назначать Пирожкову П.К. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – бутылка коньяка «Hennessy V.S.O.P.» ёмкостью 0,5 литров; бутылка армянского коньяка «Ани 6 лет» емкостью 0,7 литра; бутылка коньяка «Старый город пятилетний Российский коньяк» емкостью 0,7 л; два блока сигарет «Parlament Extra Lights» по 10 пачек в каждом; блок сигарет «Parlament Lights» в котором находится 10 пачек сигарет; блок сигарет «Parlament» с 10 пачками сигарет; вскрытый блок с 8 пачками сигарет «Parlament»; 3 пачки сигарет «Parlament» и 3 пачки сигарет «Parlament Lights»; 1 блок сигарет Marlboro Lights» с 10 пачками сигарет; 1 блок «Marlboro» с 10 пачками сигарет; 7 пачек сигарет Marlboro Lights»; два блока сигарет «KENT 4» по 10 пачек в каждом; один блок сигарет «KENT» с нарушением целостности упаковки, в котором находится 6 пачек сигарет; один блок сигарет «KENT 8» с нарушением целостности упаковки, в котором находится 6 пачек сигарет; две пачки сигарет «KENT 4»; три пачки сигарет «KENT 8»; один блок сигарет «KENT 1» с нарушением целостности упаковки, в котором находится 6 пачек сигарет; три пачки сигарет «KENT 1», сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОВД на М и РТ (т.1 л.д. 189-190, 191), после вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. (т.1 л.д. 185-187, 188);

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда защитника осужденного Пирожкова П.К. – адвоката Германюка М.Ф., осуществляющего защиту Пирожкова П.К. в ходе судебного разбирательства в порядке назначения и оплаты адвокату Сербененко Т.П., осуществлявшей защиту Пирожкова П.К. в ходе предварительного следствия по делу в порядке назначения, - согласно ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПИРОЖКОВА ПАВЛА КОНСТАНТИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ст. 316 ч.7 УПК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Пирожкову П.К. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ПИРОЖКОВА ПАВЛА КОНСТАНТИНОВИЧА исполнение следующих обязанностей – встать на учет по месту жительства в уголовно- исполнительную инспекцию и не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Испытательный срок осужденному Пирожкову П.К. исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Пирожкову П.К. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, в сумме *** рублей ** коп. в виде оплаты защитнику осужденного Пирожкова П.К. - адвокату Германюку М.Ф., осуществляющего защиту Пирожкова П.К. в судебном заседании в порядке назначения и в сумме *** рубля ** коп., в виде оплаты защитнику осужденного Пирожкова П.К. - адвокату Сербененко Т.П., осуществляющего защиту Пирожкова П.К. в ходе предварительного следствия по делу - отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - бутылка коньяка «Hennessy V.S.O.P.» ёмкостью 0,5 литров; бутылка армянского коньяка «Ани 6 лет» емкостью 0,7 литра; бутылка коньяка «Старый город пятилетний Российский коньяк» емкостью 0,7 л; два блока сигарет «Parlament Extra Lights» по 10 пачек в каждом; блок сигарет «Parlament Lights» в котором находится 10 пачек сигарет; блок сигарет «Parlament» с 10 пачками сигарет; вскрытый блок с 8 пачками сигарет «Parlament»; 3 пачки сигарет «Parlament» и 3 пачки сигарет «Parlament Lights»; 1 блок сигарет Marlboro Lights» с 10 пачками сигарет; 1 блок «Marlboro» с 10 пачками сигарет; 7 пачек сигарет Marlboro Lights»; два блока сигарет «KENT 4» по 10 пачек в каждом; один блок сигарет «KENT» с нарушением целостности упаковки, в котором находится 6 пачек сигарет; один блок сигарет «KENT 8» с нарушением целостности упаковки, в котором находится 6 пачек сигарет; две пачки сигарет «KENT 4»; три пачки сигарет «KENT 8»; один блок сигарет «KENT 1» с нарушением целостности упаковки, в котором находится 6 пачек сигарет; три пачки сигарет «KENT 1», вернуть владельцу - ООО «***». Канцелярские ножницы - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья _____________________ Гусев О.В.