Тайное хищение чужого имуще­ства, с причинением значительного ущерба гражданину



ПРИГОВОР по делу № 1-164/2010г ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2010 года в городе Волхове

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Пузачёва Н.Н. с участием помощника Волховского городского прокурора Пыхтина С.А., подсудимого Алешина Романа Викторовича,

защитника в лице адвоката Германюка М.Ф., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** г.,

при секретаре Аксёновой И.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алешина Романа Викторовича, родившегося *** года в городе ***, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, во­еннообязанного, неработающего, проживающего по адресу:***, судимого:

1) 22.05.2001 г. Волховским городским судом Ленинградской области по ст.
158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ, ст. 73 УК РФ
к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 16.03.2004 г. Волховским городским судом Ленинградской области по ст.
161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединение неотбытой части наказания по при­говору Волховского городского суда Ленинградской области от 22.05.2001 года, общий срок семь лет лишения свободы, по определению Ленинградско­го областного суда от 29.09.2004 года по приговору от 16.03.2004 года срок наказания снижен, окончательное наказание 4 года 10 месяцев лишения сво­боды с присоединение неотбытой части наказания по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 22.05.2001 года, общий срок - 6 лет 10 месяцев, освобожден условно - досрочно 10.02.2009 года, оставшийся срок - 1 месяц 6 дней;

3) 26.07.2010 года Волховским городским судом Ленинградской области по
ст. 69 ч.2 УК РФ 1 год лишения свобо­ды с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.
158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алешин Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имуще­ства, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих об­стоятельствах:

***года, около *** часов, находясь по месту регистрации в квартире *** дома *** по ул. *** в городе***, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что проживающая в данной квар­тире У. отсутствует, тайно похитил принадлежащий ей ноутбук марки «Имачинес Е720» стоимостью *** рублей; распорядившись похи­щенным согласно своего преступного умысла, продал его Г., причинив потерпевшей У. значительный ущерб.

Подсудимый Алешин Р.В. с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью согласен, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом проверено и установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым Алешиным Р.В. добровольно, после проведения консультации с защитником и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтверждается и поддерживается защитником.

Потерпевшая У. также согласна с рассмотрением дела в осо­бом порядке.

Прокурор не возражал против данного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не установлено, судом дело рассмотрено в особом порядке.

Органами предварительного следствия и прокурором в ходе судебного разбирательства действия Алешина Р.В. по преступлению квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража (тайное хищение) чужого имущества с - причинением значительного ущерба гражданину.

Считая вину подсудимого Алешина Р.В. доказанной материалами уго­ловного дела и подтвержденной самим подсудимым, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу (тайное хищение) чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что оснований для сомнений в психическом состоянии под­судимого у суда не имеется, судом Алешин Р.В. признаётся вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого Алешина Р.В., данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его се­мьи.

Преступление, совершенное Алешиным Р.В., относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется Алешин Р.В. удовлетвори­тельно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алешина Р.В., суд призна­ёт чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, причинённого преступле­нием, наличие малолетнего ребёнка, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алешина Р.В., суд признаёт рецидив преступлений.

Также суд учитывает, что в настоящее время Алёшин отбывает наказа­ние (лишение свободы) по приговору суда от 26 июля 2010 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что исправление подсудимого Алешина Р.В. невозможно без изоляции от общества и что ме­рой наказания ему следует назначить лишение свободы с учётом требований ст.68 и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для освобождения Алешина Р.В. от уголовной ответствен­ности и применения ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возмож­ным не назначать Алешину Р.В. дополнительного наказания в виде ограниче­ния свободы.

Окончательное наказание Алёшину Р.В. надлежит назначить на основа­нии ст. 69 ч.2 УК РФ - 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправи­тельной колони строгого режима.

Вид исправительного учреждения на основании ст.5 8 УК РФ Алёшину надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Имачинес Е720» над­лежит оставить по принадлежности потерпевшей У., светлую дактилоплёнку, хранить при деле до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные защитнику, участво­вавшему в уголовном деле по назначению, надлежит отнести за счет феде­рального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рас­смотрено без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Алешина Романа Викторовича виновным в совершении пре­ступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему мерой наказания лишение свободы сроком на один год восемь месяцев без ограни­чения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначить Алёшину Р.В. мерой наказания лишение свободы сроком на один год девять месяцев без ограничения свобо­ды с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения Алёшину Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять Алёшину Р.В. с 12 августа 2010 го­да, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей до судебного разбирательства с 4 по 6 мая 2010 года и с 25 июня 2010 года по 12 августа 2010 года.

Вещественные доказательства - ноутбук марки «Имачинес Е720» оста­вить по принадлежности потерпевшей У., светлую дактилоплёнку - хранить при деле до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные защитнику, участво­вавшему в уголовном деле по назначению, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в те­чение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Алёшиным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать в 10-дневный срок о своём уча­стии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Н.Н.Пузачева