ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-214/2010

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Волхов 16 августа 2010 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

С участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Косова А.А.,

Подсудимого Пилько Виктора Анатольевича,

Защиты в лице адвоката Хованской Е.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

При секретаре Володкевич Н.В.,

А также с участием потерпевшей К., представителя потерпевшего Соколова Н.Ф., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пилько Виктора Анатольевича, *** года рождения, уроженца …, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

Установил:

Пилько В.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно *** года, около *** часов *** минут, на *** км *** м. автодороги ***, управляя технически исправным автомобилем *** г.н.з. ***, Пилько В.А. проявил преступную небрежность, выразившуюся в пренебрежении к общим требованиям безопасности дорожного движения, совершил нарушение п.10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ, а именно при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства п. 10.1ч.2, совершая маневр объезда, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода гр. М., переходившего проезжую часть справа налево, в результате чего причинил по неосторожности гр. М. следующие повреждения - тупую травму туловища: разрыв селезенки с кровотечением в брюшную полость 3 литров крови, внутритканевый разрыв правой доли печени, ушиб легких, закрытые переломы ребер справа 7, 8 по среднеподмышечной линии, 9 заднеподмышечной линии, 11 по лопаточной линии, ссадины правой боковой поверхности грудной клетки, левой боковой поверхности таза, закрытая тупая травма головы, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правых теменной, височной, затылочной долей, 2 ушибленные раны левой теменной области и лобной области слева, ссадину левой половины лица; ссадины шеи, верхних и нижних конечностей, квалифицированные тяжким вредом здоровью, повлекшим смерть гр. М., то есть в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая К ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Пилько В.А. в связи с примирением сторон, указав, что в настоящее время они с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет, Пилько В.А. возместил ей имущественный ущерб, принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред.

Подсудимый Пилько В.А. согласен на прекращение дела, поддержал заявленное потерпевшей К. ходатайство, поскольку в настоящее время они с потерпевшей примирились, он принес потерпевшей свои извинения, возместил причиненный преступлением ущерб.

Представитель потерпевшей К - Соколов Н.Ф. полагает, что ходатайство потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Адвокат Хованская Е.В. поддержала ходатайство потерпевшей К о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания, а именно: преступление относится к категории средней тяжести, является неосторожным, Пилько В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, согласен на прекращение, ущерб возмещен, примирение между потерпевшей и подсудимым достигнуто.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пилько В.А. в связи с примирением сторон, так как имеются установленные законом основания. Пилько В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в преступлении, которое относится к категории средней тяжести, является неосторожным, с потерпевшей достигнуто примирение.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшей К ходатайству, полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку Пилько В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, являющегося неосторожным, извинения принесены и приняты потерпевшей, ущерб возмещен, что свидетельствует о примирении. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Все требования закона в данном случае выполнены. С учетом личности подсудимого, характеризующегося положительно, ранее не судимого, возместившего ущерб, а также с учетом установленных и указанных выше обстоятельств, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПИЛЬКО ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Пилько В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественных доказательств не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: _____________________ Новикова В.В.