Угол. дело № 1-281/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Волхов 22 декабря 2011 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области А.М. Макаров

с участием помощника Волховской городской прокуратуры Ю.М. Орешиной

обвиняемого И.С. Дементьева

защитника Петуниной А.А., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ***

потерпевшего Х.

при секретаре А.А.Яковлевой

Рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дело № 1-281/11 в отношении Дементьева И. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев И. С., обвиняется в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

*** года в период времени с *** часа *** минут до *** часов *** минут у подъезда №*** дома №*** по ул. *** в г.*** Ленинградской области, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, тайно похитил с автомобиля *** г/н *** принадлежащего гр-ну Х. *** автомобильных колеса, общей стоимостью *** рублей, воздуховод, стоимостью *** рублей, домкрат, стоимостью *** рублей, ящик с инструментами, стоимостью *** рублей, аккумулятор, стоимостью *** рублей, *** болтов для крепления колес, коробку с комплектом колодок заднего тормоза, сумку черного цвета, в которой находилось: *** тормозных барабана, *** приводных ремня, комплект автомобильных свечей, гофра, трос буксировки, молоток, ролик ГЗ, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Х. значительный имущественный ущерб на общую сумму *** рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как они с Дементьевым И.С. примирились, Дементьев И.С. возвратил похищенное, претензий он к нему не имеет.

Дементьев И.С. согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением.

Адвокат Петунина А.А. также согласна с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, указала, что Дементьев И.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение, похищенное имущество возвращено.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что Дементьев И.С. обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшим достигнуто примирение, похищенное имущество возвращено.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, а также мнение сторон по данному ходатайству, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, при этом следует учесть, что согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В предварительном слушании установлено, что Дементьев И.С. привлекается к уголовной ответственности впервые, данное преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, что подтвердил потерпевший, все похищенное имущество возвращено, есть все законные основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дементьева И.С. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дементьева И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Дементьеву И.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Петуниной А.А. отнести за счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: *** болтов для крепления колес, воздуховод, *** автомобильных колеса, сумка черного цвета, *** тормозных барабана, *** приводных ремня, комплект автомобильных свечей, гофра, трос буксировки, молоток, ролик ГЗ, домкрат, аккумулятор, ящик с инструментами, коробка с комплектом колодок заднего тормоза – возвращены потерпевшему; домкрат, баллонный ключ, рукоятку от домкрата, олимпийку черного цвета – возвратить Дементьеву И.С.; темную дактилопленку со следами ткани – уничтожить.

Копию постановления направить Дементьеву И.С., потерпевшему Х., прокурору г. Волхова Ленинградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

«Согласовано»

Судья Волховского

городского суда А.М. Макаров