Дело № 2-752/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года г. Волхов Волховский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Н.Г. при секретаре Анухиной Т.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровского *** к Голыдьбину *** о взыскании процентов за пользование заемными средствами и за просрочку возврата основной суммы займа в размере *** рублей, У с т а н о в и л: Боровской *** обратился к мировому судье судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия с иском к Голыдьбину *** о взыскании вознаграждения за пользование заемными средствами в размере *** руб., что эквивалентно *** долларам США, судебных расходов по оказанию правовой помощи в размере ***руб. и по оплате государственной пошлины. В обоснование иска Боровской *** указал, что ***г. между ним и Голыдьбиным *** был заключен договор займа, согласно которому Голыдьбин *** получил от него деньги в сумме, эквивалентной *** долларам США, и обязался вернуть их не позднее ***, а также уплатить вознаграждение за пользование заемными средствами в размере *** в месяц от суммы займа в пределах установленного договором срока, а при нарушении срока возврата займа или вознаграждения уплатить вознаграждение в размере *** в месяц от суммы займа за весь период просрочки выплаты. Факт получения денег подтвержден распиской. В указанный договором срок деньги Голыдьбиным *** возвращены не были. Решением мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска от *** с ответчика было взыскано вознаграждение за пользование заемными средствами по ***г. Данные деньги ответчиком по настоящее время не выплачены. На основании ст.ст.807-810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму вознаграждения за пользование заемными средствами согласно договору в размере *** от суммы займа за *** месяца просрочки выплаты займа и вознаграждения с *** по *** в размере: *** руб. Впоследствии истец увеличил исковые требования, просив взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами согласно договору за период *** месяцев с *** по *** в размере: *** долларов США и проценты за просрочку возврата основной суммы займа согласно договору в размере *** от суммы займа за *** месяцев с *** по *** в размере: *** долларов США, а всего взыскать *** долларов США, что составляет *** руб. по курсу доллара США на *** г. Определением мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска от *** гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия. Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от *** гражданское дело передано по подсудности в Волховский городской суд Ленинградской области. Истец Боровской *** в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик Голыдьбин *** в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что задолженность по договору займа им погашена по решению суда, в связи с чем начисление процентов неправомерно. Согласно представленных возражений Голыдьбина *** исковые требования он полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: *** Петрозаводским городским судом Республики Карелия вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований Боровского *** к Голыдьбину *** и Шабанкову *** о взыскании суммы основного долга по договору займа от *** и суммы вознаграждения за пользование заемными средствами. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от *** данное решение было изменено. Признав условия заключения договора кабальными, сумма вознаграждения была снижена до суммы основного долга. Данные требования суд определил взыскать с него и Шабанкова *** в сумме *** руб. солидарно. Определением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от *** данные решения были изменены в части солидарного взыскания. По исполнительному производству с него была удержана сумма *** руб., перечисленная Боровскому ***, и пени в размере *** руб., перечисленные на расчетный счет Красногвардейского отдела УФССП. Данные удержания были произведены по месту его работы в ***. Сумму основного долга и вознаграждение за пользование денежными средствами по договору займа он возместил в полном объеме в соответствии в вступившим в законную силу судебным решением. Не смотря на исполнение им обязанности по возврату суммы основного долга по договору займа от ***, истец по тем же основаниям обращается с исковыми требованиями о взыскании с него суммы вознаграждения по договору займа от *** за период с *** по *** в сумме *** руб. с применением тех условий договора, которые вступившим в законную силу решением суда признаны кабальными. По данному делу выносится заочное решение. По исполнительному производству №*** в пользу Боровского *** с него взыскивается сумма *** рублей. Кроме этого по исполнительному производству №*** в пользу Боровского *** с него взыскана сумма в размере *** рублей. В связи с тем, что сумма основного долга по договору займа от *** возвращена им в ходе исполнения заочного судебного решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от***, в удовлетворении исковых требований Боровского П.Н. просит отказать в полном объеме. Суд с учетом мнения ответчика Голыдьбина *** полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного истца на основании его заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии. Выслушав объяснение ответчика Голыдьбина ***, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между истцом Боровским *** и ответчиком Голыдьбиным *** ***заключен договор займа. Согласно п. 1 вышеназванного договора займодавец предоставил заемщику *** долларов США на условиях уплаты *** % в месяц за пользование чужими денежными средствами с ежемесячной выплатой процентов. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и установленных процентов не позднее *** (п.2.2 договора). Заемщик обязуется уплатить Займодавцу следующее вознаграждение за пользование заемными средствами: в пределах установленного договором срока погашения займа ***% в месяц с ежемесячной выплатой процентов, при нарушении срока возврата займа или вознаграждения ***% в месяц за весь период просрочки(до фактического возврата займа). У суда отсутствуют сведения о том, что указанный выше договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем и стечения тяжелых обстоятельств, либо деньги в действительности не были получены от займодавца, вследствие чего у суда не имеется оснований считать договор не заключенным. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как установлено судом, обязательства по договору займа от *** г. по возврату займа и процентов за пользование чужими денежными средствами Голыдьбиным *** добровольно не были исполнены. Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от *** г., измененным Определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от *** г, с Голыдьбина *** и Шабанкова *** солидарно в пользу Боровского *** взыскана задолженность по договору займа, вознаграждение за *** месяц за пользование деньгами и проценты за просрочку платежа в размере *** руб.*** коп. и госпошлина в доход государства по *** руб. с каждого. Определением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от *** решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ***г. и Определение судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от *** г. отменены в части взыскания с Шабанкова *** в пользу Боровского *** долга, процентов и государственной пошлины. Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не установлено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет. В соответствии с положениями п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств, а в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных в договоре сумм – прекращенным. Судом установлено, что решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ***г., измененное Определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ***г. и Определением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от***, о взыскании с Голыдьбина *** в пользу Боровского *** суммы основного долга и процентов за пользование деньгами и процентов за просрочку платежа в размере *** руб. ***коп. было исполнено путем направления почтовым переводом *** руб. ***коп. в августе *** года. Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с Голыдьбина *** процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда. В судебном заседании установлено, что согласно заочного решения мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от *** с Голыдьбина *** в пользу Боровского *** взыскано вознаграждение по договору займа за период с *** по *** в размере *** руб. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от *** с Голыдьбина *** в пользу Боровского *** взыскано вознаграждение по договору займа за период с *** по *** в размере *** руб. и расходы по правовым услугам в размере *** руб. и оплате госпошлины в размере *** руб. С учетом изложенного Боровской *** вправе требовать с Голыдьбина *** уплаты установленных договором процентов за пользование заемными средствами до дня фактического исполнения решения суда, включающий период за *** месяцев с *** по***. Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от *** г. установлено, что условия заключенного между Боровским *** и Голыдьбиным *** договора займа носят кабальный характер, в связи с чем размер процентов, начисленных за *** месяца просрочки возврата суммы займа с учетом ст.333 ГК РФ снижен до суммы займа - до размера *** рублей. С учетом положений ст.61 ГПК РФ, признавая установленным факт заключения спорного договора займа на кабальных условиях, суд полагает необходимым определить размер процентов за просрочку возврата основной суммы займа за период 19 месяцев в следующем размере: 15770:22Х19=1361954 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в судебном порядке являются обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению частично в размере *** коп. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании положений ст.88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в судебном порядке расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере ***руб., расходов по оплате услуг представителя согласно договору в размере *** руб., являются обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном размере. Кроме этого в бюджет Волховского муниципального района Ленинградской области следует довзыскать с ответчика государственную пошлину, исходя из удовлетворенной части исковых требований в размере *** руб. *** коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Иск Боровского *** к Голыдьбину *** о взыскании процентов за пользование заемными средствами и за просрочку возврата основной суммы займа в размере *** рублей, удовлетворить частично. Взыскать с Голыдьбина *** *** в пользу Боровского *** проценты за просрочку возврата основной суммы займа в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., а всего взыскать ***руб. *** коп. Взыскать в бюджет Волховского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере *** руб. *** коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья: подпись Н.Г.Кириллова Мотивированное решение будет составлено 24 октября 2011 года. Судья: подпись Н.Г.Кириллова