Дело № 2-1170/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 года г.Волхов Волховский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Л.А. при секретаре Алекперовой С. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к В. о взыскании долга в сумме *** руб. *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., у с т а н о в и л: М. обратился в суд с иском к В. о взыскании долга в сумме *** руб. *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. В обоснование требований истец указал, что 16 января 2010 года между ним и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца деньги в сумме *** руб. Срок возврата суммы займа был определен таким образом: ответчик, работавший у истца как у индивидуального предпринимателя старшим менеджером по продаже строительных материалов, дал письменное согласие на удержание в счет погашения долга по *** руб. ежемесячно из его заработной платы. 15 июня 2010 года трудовой договор был расторгнут по соглашению сторон. К этому времени ответчиком была выплачена сумма долга в размере *** руб. Оставшуюся сумму *** руб. ответчик не возвратил и от уплаты долга уклоняется, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Истец М. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Ответчик В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и положения ст. 39, ч. 3 ст. 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчику разъяснены. Суд, с согласия ответчика, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. По основаниям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Расписка, составленная по правилам п. 2 ст. 808 ГК РФ, подтверждает волеизъявление сторон на заключение договора займа, и законодательно приравнивается к заключению договора займа в письменной форме. Как следует из материалов дела, В. М. была выдана расписка в подтверждение того, что В. обязуется выплатить М. денежные средства в сумме *** рублей. Согласно данной расписке В. согласился на выплату упомянутой суммы путем удержания ежемесячно из его заработной платы по *** руб. *** коп. (л.д. 8). Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что расписка от 16 января 2009 года подписана им. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расписка от 16 января 2009 года, составленная по правилам п. 2 ст. 808 ГК РФ, подтверждает волеизъявление сторон на заключение договора займа. Установлено, что с 04 января 2010 года В. работал у индивидуального предпринимателя М. в должности старшего менеджера по продаже строительных материалов (л.д. 9, 10). Истец в исковом заявлении указал, что ответчиком уплачено в счет погашения долга *** руб., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Установлено, что до настоящего времени ответчик сумму долга в размере *** руб. истцу не возвратил, что так же не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик праве иск признать, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По настоящему делу установлено, что ответчик В. исковые требования признал в полном объеме. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон (в том числе самого ответчика), а равно других лиц. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет за собой вынесение решения об удовлетворении заявленных требований. В соответствии со #M12293 33 901832805 26774 2007318245 1486464867 1206015490 491114751 1156571468 77 945167091ст. 98 ГПК РФ#S стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд признает необходимым взыскать с В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.*** коп. Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования М. подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с В., *** года рождения, уроженца гор. ***, зарегистрированного по адресу: *** в пользу М. долг в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рублей *** копеек. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней, с момента составления мотивированного решения, путем подачи жалобы в Волховский городской суд. Судья: подпись Кузнецова Л. А. Мотивированное решение составлено 12 декабря 2011 года. Судья: подпись Кузнецова Л. А. «СОГЛАСОВАНО» Судья Волховского городского суда- Кузнецова Л.А.