РЕШЕНИЕ

Волховский городской суд Ленинградской области в составе :

Судьи-Рыжковой Л.В.,

При секретаре-Алекперовой С.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Каркалайнен А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки и государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Каркалайнен А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки и государственной пошлины в размере *** рубля ***, ссылаясь на то, что 19 мая 2010 года ОАО Сбербанк России и Каркалайнен А.В. заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей под 21 % годовых на срок шестьдесят месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет : ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Каркалайнен А.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном #M12293 0 9027690 7815855 2640336664 938 3713336645 893469728 3601872296 77 4294958186пунктом 1 статьи 395#S настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных #M12293 1 9027703 8306013 2390274959 3464 2235156831 3270368784 77 3336517782 124727081пунктом 1 статьи 809#S настоящего Кодекса.

Установлено, что 19 мая 2010 года ОАО Сбербанк России и Каркалайнен А.В. заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей под 21 % годовых на срок шестьдесят месяцев ( л.д.27-30)

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет : ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, образовалась просроченная кредитная задолженность в размере *** рублей *** копейки, в том числе : сумма просроченного основного долга *** рублей *** копейки, сумма просроченных процентов в размере *** рублей *** копеек, пени по простроченному основному долгу *** рублей *** копеек, сумма пеней по просроченным процентам *** рубля *** копеек.

В соответствии ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма государственной госпошлины составляет *** рубля *** копеек, согласно платежного поручения № *** от 08.09.2011 года ( л.д.7).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что ответчик иск признал, данное признание не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком исковых требований ОАО « Сбербанк России», что является основанием для их удовлетворения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Каркалайнен А.В., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу : ***, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 19 мая 2010 года в виде : сумма просроченного основного долга *** рублей *** копейки, сумма просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере *** рублей *** копеек, пени по простроченному основному долгу *** рублей ** копеек, пени по просроченным процентам *** рубля ** копеек, всего в размере *** рублей *** копейки, судебные расходы, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

Решение в течение 10-ти дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2011 года.

Судья – подпись

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Волховского городского суда- Рыжкова Л.В.