Дело № 2-280/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 апреля 2012 года г. Волхов Волховский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Михеевой О.Г., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к П. о взыскании долга по договору займа, расходов за оказание юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: В. обратился в Волховский городской суд с иском к П. и Щ. о взыскании долга по договору займа № *** от ***года, в сумме *** рубля *** копеек, из них расходы за оказание юридических услуг в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, указывая, что *** года был заключен между Ф. (в дальнейшем переименован в В.) и ответчиком П., на сумму *** рублей сроком до *** года договор потребительского займа, поручителем выступил Щ., с которым заключен договор поручительства № *** от *** года; также условиями данного договора предусмотрено, что солидарно поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком (ответчиком) обязательств, в том числе, за оплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа; при нарушении сроков оплаты платить неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа основной суммы займа за каждый календарный день просрочки; при просрочке очередного платежа в первый месяц выплатить двойную процентную ставку, в случае увеличения срока просрочки свыше одного месяца начисляется тройная процентная ставка на оставшуюся сумму займа; на *** года долг по договору займа погашен частично, в сумме *** рублей; на неоднократные уведомления о необходимости погашения суммы займа ответчики не ответили. В дальнейшем истец предъявил иск только к ответчику П., указывая, что только П. должен отвечать перед истцом за выплату суммы по договору займа. Определением Волховского городского суда от 02 апреля 2012 года производство по делу в части требований к Щ. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. В дальнейшем истец увеличил сумму заявленных требований, дополнительно просил взыскать с П. проценты за период с *** года по *** года в сумме *** рублей *** копейки, пени за период с *** года по *** года в сумме *** рублей *** копеек, а всего дополнительно просил взыскать *** рубль *** копеек. В судебном заседании представитель истца А. заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что с учетом увеличения размера исковых требований просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме *** рублей *** копеек, из них: сумма долга *** рублей; проценты за период с *** года по *** года в сумме *** рубля *** копеек, пени в сумме *** рублей; *** рублей – оплата услуг представителя; *** рубля *** копеек – расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик П. в судебном заседании 02 апреля 2012 года исковые требования признал, пояснил, что действительно *** года взял по договору займа у Ф. денежные средства в сумме *** рублей на срок до *** года, заключил договор займа № ***, с условиями займа, указанными в данном договоре, он ознакомлен, а, подписав договор, согласился с ними. Признание иска ответчиком оформлено в письменном виде, подписано им, и занесено в протокол судебного заседания. Судом сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приняв во внимание пояснения ответчика в судебном заседании 02 апреля 2012 года, приходит к следующему. Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа в случае, если займодавцем является юридическое лицо должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу его займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч. 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из представленных доказательств установлено, что ответчик П. являлся членом Ф. (после переименования В.), в соответствии с его заявлением от *** года, с Уставом Ф., внутренней руководящей документацией, положениями и другими решениями собраний и правления он ознакомлен, полностью их признает (л.д. 25). Членство ответчика П. в Ф. подтверждается также свидетельством о членстве от *** года (л.д.26). В соответствии с положением о правилах предоставления займов членам Ф., утвержденным общим собранием членов Ф. (протокол № *** от *** года) потребительский займ предоставляется членам К. - физическому лицу (потребительский займ) на срок не более 12 месяцев; возврат суммы займа осуществляется ежемесячно, одновременно заемщик уплачивает Ф. членские взносы и проценты по займу, в размере 2,5 % в месяц (30% годовых) на остаток суммы; в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы займа и суммы просроченного процента по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки; при просрочке очередного платежа заемщику также начисляется двойная процентная ставка, установленная для данного вида займа, на оставшуюся сумму займа, а при просрочке очередного платежа после истечения второго месяца – начисляется тройная процентная ставка, установленная для данного вида займа, на оставшуюся сумму займа (л.д. 110-111, 112-116). Как видно из договора займа № *** от *** года ответчик П. взял у истца потребительский займ в сумме *** рублей, сроком на *** месяцев, обязался обеспечить своевременный возврат суммы займа и причитающихся процентов по договору займа (л.д.30-33). Кроме того, п. 3.25 и 3.26 указанного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов по договору займа, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы займа, суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.14 договора займа суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей последовательности: 1) издержки займодавца по получению исполнения обязательств заемщика; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату пени за просроченные выплаты в счет уплаты процентов; 4) на уплату пени за просроченные выплаты в счет возврата суммы кредита; 5) на уплату штрафов; 6) на уплату просроченных процентов; 7) на уплату срочных процентов; 8) на уплату задолженности по займу (л.д.31). В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части. Из объяснений представителя истца в судебном заседании и представленного договора займа с графиком внесения обязательных платежей усматривается, что ответчик П. должен был по договору займа ежемесячно до 30 числа каждого месяца уплачивать сумму займа и начисленные проценты (л.д. 30-34). Из представленных доказательств следует, что ответчик в счет погашения займа и процентов выплатил истцу *** рублей при сумме займа *** рублей. Ответчик П. в судебном заседании 02 апреля 2012 года данные обстоятельства не оспаривал. В соответствии с условиями договора и графиком обязательных платежей П. должен был в срок до *** года выплатить сумму займа *** рублей и проценты в сумме *** рублей *** копеек (л.д.30-33, 34). Установлено судом и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании 02 апреля 2012 года, что ответчик не соблюдал график выплаты платежей, остаток основного долга по договору займа составил *** рублей. В соответствии с п. 4.7 договора займа при просрочке ответчиком очередного платежа, при отсутствии письменного заявлениях о причинах просрочки платежа и сроке отсрочки, по истечении даты, указанной в п.3.2 договора (до 30 числа каждого месяца) начисляется двойная процентная ставка, установленная для данного вида займа, с оставшейся суммы займа (основная доля займа и проценты) в первый месяц просрочки; в случае увеличения срока просрочки платежа свыше одного месяца начисляется тройная процентная ставка на оставшуюся сумму займа (основная доля займа и проценты); отсчет срока для начисления неустойки начинается с даты (включительно), не позднее которой согласно п.3.2 должен быть внесен платеж, и заканчивается датой внесения платежа (л.д.32). Из представленных документов следует, что ответчик производил платежи по исполнению договора займа № *** от *** года, предусмотренные условиями договора и графиком платежей, *** года в сумме *** рублей *** копеек, *** года в сумме *** рублей *** копеек, *** года в сумме *** рублей. Следовательно, ответчик с *** года допустил просрочку очередного платежа. Суд, проверив расчет, представленный истцом, составленным с *** года, находит, что ответчик в соответствии с условиями договора должен выплатить истцу *** рублей *** копеек, из них: *** рублей – сумма долга по договору; *** рублей *** копеек – проценты за просрочку платежей (за период с *** года по *** года – *** руб. х 60%:365х30 + за период с *** года по *** года – *** руб. х90%:365х *** день); *** рублей *** копеек – пени за просрочку платежей (*** руб. х 0,5 % х *** день). Суд, проверив расчет, представленный истцом, также находит, что требования истца о взыскании с ответчика по договору займа суммы *** рублей *** копеек удовлетворению не подлежат. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд также находит, что сумма возмещения расходов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет *** рубля *** копеек. Кроме того, суд находит, что в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, поскольку из представленных договора на оказание юридических услуг № *** от *** года, приходного кассового ордера от *** года и квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от *** года следует, что за оказание юридических услуг уплачено *** рублей (л.д.15,16). Суд, исходя из положений ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным принять признание иска ответчиком, и на этом основании находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания долга по договору займа, процентов, пени, расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с П., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу В. долг по договору займа от *** года в сумме *** рублей *** копеек, проценты с *** года по *** года в сумме *** рублей *** копейки; пени за период с *** года по *** года в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рубль *** копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать с П. в бюджет Волховского муниципального района государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья: О.Г.Михеева Мотивированное решение составлено 06 апреля 2012 года. Судья: О.Г.Михеева Согласовано: Судья О.Г.Михеева