Дело № 2-729/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июня 2012 года г. Волхов Волховский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Михеевой О.Г., при секретаре Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, У С Т А Н О В И Л: А. обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** рубль *** копеек, которая состоит из суммы кредита *** рублей *** копеек, *** рублей *** копеек процентов за пользование предоставленным кредитом и *** рублей *** копеек штрафа, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейка, указывая в обоснование иска, что между Банком и ответчиком *** года был заключен означенный кредитный договор на сумму *** рублей, сумма по которому была полностью перечислена ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № *** от *** года, в соответствии с пунктами 1.3, 2.2, 2.2.1, 4.1 договора ответчик обязалась выплачивать денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов на полученную денежную сумму согласно графику платежей; принятые на себя обязательства ответчик не выполняла, в связи с этим образовалась задолженность по кредиту; в связи с фактами просрочки возврата кредита и (или) процентов истец начислил ответчику для уплаты штраф в общей сумме *** рублей, в соответствии с п.5.4 кредитного договора; требование, направленное ответчику *** года, об уплате причитающихся сумм оставлено ответчиком без ответа. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик К. в судебном заседание иск признала, пояснив, что в связи со сложным материальным положением не производит выплаты по кредитному договору, однако, понимает, что кредит нужно выплачивать, поэтому она согласна с требованиями банка, в том числе согласна и с суммой, которую Банк просит с неё взыскать. Суд с учетом указанных обстоятельств и с учетом мнения ответчика, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика К., приходит к следующему. В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с частью 1 статьи 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. Установлено, что на основании заявления-анкеты от *** года на получение персонального кредита между А. и К. *** года был заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей под 18,90 процентов годовых сроком до *** года включительно (л.д.13-16, 28-30). В соответствии с графиком возврата кредита по данному кредитному договору ответчик должна была возвращать сумму кредита 20 числа каждого месяца равными платежами (л.д.17-18). С графиком возврата кредита ответчик ознакомлена, в судебном заседании указанных обстоятельств не оспаривала. В соответствии с мемориальным ордером № *** от *** года денежные средства в сумме *** рублей зачислены на ссудный счет ответчика (л.д.19). Согласно п. 3.2.3 кредитного договора Банк имеет право предъявить к досрочному взысканию всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения заемщиком (ответчиком) принятых на себя обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и (или) процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик (ответчик) уплачивает Банку штраф в размере 250 рублей 00 копеек. Из представленных доказательств, объяснений ответчика следует, что К. *** года на основании кредитного договора получила в А. *** рублей, условия по погашению кредита не исполняла должным образом, в связи с этим образовалась задолженность в сумме *** рубля *** копейки, а именно, долга по кредиту в сумме *** рублей *** копеек, начисленных процентов в сумме *** рублей *** копеек; штрафа в сумме *** рублей (л.д.17-18,21-22,23-24,25). В соответствии с 2.2.8 кредитного договора Банком *** года ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, выплате процентов и штрафа за нарушение исполнения условий договора (л.д.26,27). Из объяснений ответчика К. в судебном заседании установлено, что она была ознакомлена с условиями предоставления и погашения кредита. Установлено, что ответчик К. не исполняла условия кредитного договора, в результате этого на *** года образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов и штрафа, что составляет *** рубль *** копеек, из них: долг по кредиту *** рублей *** копейки; начисленные проценты *** рубля *** копейки, штраф в сумме *** рублей. Расчет долга по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и принимается как надлежащий. Ответчик К. иск признала, пояснила в судебном заседании, что с иском и суммой иска согласна. Признание иска ответчиком оформлено в письменном виде, отражено в протоколе судебного заседания. Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и им подписаны. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд, с учетом указанных обстоятельств, принимая признание иска ответчиком, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу А., расположенного по адресу: ***, с К., *** года рождения, уроженки ***, задолженность по кредитному договору от *** года в сумме *** рубля *** копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, а всего взыскать *** рубля *** копеек. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья: подпись О.Г.Михеева. Мотивированное решение составлено 08 июня 2012 года. Судья: подпись О.Г.Михеева Согласовано. Судья О.Г.Михеева