Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михеевой О.Г.,

при секретаре Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к К. и М. о взыскании солидарно задолженности по договору подряда, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

О. обратилось в Волховский городской суд с иском к К. и М. о взыскании долга по договору подряда в сумме *** рублей *** копеек, из них сумма основного долга *** рублей, пени в сумме *** рублей *** копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек, указывая в обоснование заявленных требований, что *** года между О. (подрядчиком) и К. (заказчиком) был заключен договор подряда № *** (с рассрочкой платежа), по условиям которого подрядчик обязался выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций, а заказчик обязался принять и оплатить их. Общая стоимость работ по договору подряда составила *** рублей. *** года между О. (подрядчиком) и М. (поручителем) был заключен договор поручительства № *** к означенному договору подряда, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед подрядчиком за исполнение заказчиком (К.) всех обязательств в полном объеме по договору подряда, заключенному между К. и О.

О. полностью исполнило взятые на себя по договору обязательства, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ (услуг) от *** года. Согласно графику платежей от *** года К. обязалась уплатить согласованную сторонами общую стоимость работ течение десяти месяцев равными долями 25 числа каждого месяца в сумме *** рублей ежемесячно в период с *** года по *** года включительно. Ответчик оплатила по договору *** рублей, остальную часть суммы не выплатила, на предложения истца добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчики не реагируют. Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную или неполную оплату выполненных подрядчиком работ в виде пени в размере 1,0% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа, но не более общей стоимости работ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени по состоянию на *** года в сумме *** рублей *** копеек.

Представитель истца В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики К. и М. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, с согласия представителя истца В., в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца В., приходит к следующему.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. ст. 702 и 703 ГК РФ п#G0о договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Установлено, что *** года между О. (подрядчиком) и К. (заказчиком) был заключен договор подряда № ***, по условиям которого подрядчик обязался выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций, а заказчик обязался принять и оплатить их. Общая стоимость работ по договору подряда составила *** рублей. Указанный договор подписан также поручителем М. (л.д.22-25).

Кроме того, установлено, что между О. и М. *** года заключен договор поручительства к договору подряда № ***, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств заказчика (К.) по договору подряда, в случае неисполнения последним своих обязательств поручитель несет солидарную с заказчиком (К.) ответственность за возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций (штраф, пени, неустойка), предусмотренных договором подряда, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга (л.д.26-27).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, ответчик М. (поручитель) солидарно с К. (заказчиком) отвечает за принятые К. обязательства перед О. по исполнению договора подряда.

О. полностью исполнило взятые на себя по договору обязательства, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки изделий от *** года, актом сдачи-приемки работ (услуг) от ***года (л.д.35, 36).

Согласно графику платежей от *** года К. обязалась уплатить согласованную сторонами общую стоимость работ в следующем порядке: рублей в момент подписания договора, оставшиеся *** рублей в течение 10 месяцев равными долями в период с *** года по *** года включительно по *** рублей ежемесячно (л.д.28).

К. оплатила по договору *** рублей *** копеек, остальную часть суммы по договору не выплатила, на предложения О. добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчики не реагирует (л.д. 28,37-38, 39-41).

Пунктом 4.3 договора подряда от *** года № *** предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную или неполную оплату выполненных подрядчиком работ в виде пени в размере 1,0% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа, но не более общей стоимости работ (л.д.24).

Истец просит взыскать с ответчиков пени по состоянию на ***года в сумме *** рублей *** копеек.

Суд, проверив расчеты основного долга и пени, представленные истцом, суд принимает его как надлежащий (л.д.29).

Суд принимает во внимание, что в соответствии с п.4.3 договора подряда сумма пени ограничена суммой основного договора.

Следовательно, судом признается, что сумма подлежащая взысканию солидарно с ответчиков составляет *** рублей *** копеек (*** рублей – долг по договору подряда + *** рублей - сумма пени).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подачи искового заявления в суд в судебном порядке являются обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу О., расположенного по адресу: ***, с К., *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, и М., *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, солидарно задолженность по договору подряда № *** от *** года в сумме *** рублей *** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рубля *** копеек.

Ответчики вправе подать в Волховский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.Г.Михеева

Мотивированное решение составлено 01 июня 2012 года.

Судья: подпись О.Г.Михеева

Согласовано.

Судья О.Г. Михеева