Дело № 2-705/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 мая 2012 года г. Волхов Волховский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Михеевой О.Г., при секретаре Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, У СТ А Н О В И Л: С. обратилось в Волховский городской суд с иском к Р. о расторжении кредитного договора № *** от *** года, заключенного между С. и Р., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере *** рублей *** копеек, просроченных процентов в размере *** рублей *** копеек, пени по просроченному основному долгу в размере *** рублей *** копеек, пени по просроченным процентам в размере *** рубля *** копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № *** от *** года ответчик Р. получила в С. кредит в сумме *** рублей под *** % годовых на срок *** месяцев. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора денежные средства выданы единовременно путем зачисления на счет. Заёмщик не исполнил предусмотренные кредитным договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего *** года образовалась просроченная задолженность, заёмщиком нарушены п.п. 1.1, 3.1, 4.2.4 кредитного договора; ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указано, что в случае непогашения суммы долга, банк обратится с иском в суд о досрочном взыскании всей суммы кредита, что предусмотрено п. 4.3.4. кредитного договора; заемщик в установленный срок обязательства не исполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, истец полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора. Представитель истца К. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.54). Суд с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца К., находит основания для удовлетворения иска с учетом следующего. В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, пунктом 4.2.4 кредитного договора № *** от *** года, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 32-35). Судом установлено, что между истцом и ответчиком Р. *** года заключен кредитный договор № *** (доверительный кредит) о предоставлении кредита путем зачисления суммы кредита на счет банковской карты заемщика в сумме *** рублей под *** процентов годовых на срок *** месяцев (л.д. 32-35). В соответствии с условиями кредитного договора Р. обязалась отвечать перед банком за исполнение принятых по кредитному договору обязательств, включая погашение долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение расходов по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (л.д. 34). В п.1.1, 2.1-2.2, 3.1-3.12, 4.1-4.5, 5.1-5.2 кредитного договора № *** от *** года указаны сумма кредита, срок его возврата, процентная ставка – *** процентов годовых, порядок погашения кредита и уплаты процентов, соглашение о неустойке, а также права и обязанности сторон, в том числе ответственность по кредитным обязательствам перед С. и основания и порядок расторжения кредитного договора (л.д. 32-35). На основании заявления-анкеты от *** года, заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением суммы кредита от *** года, решения о предоставлении кредита физическому лицу по кредитной заявке № *** от *** года Р. были предоставлены денежные средства в размере *** рублей (л.д. 23-28, 42-43, 30). Ответчик Р. ознакомлена с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, а также с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 40-41, 36-39). Установлено, что обязательства по кредитному договору № *** от *** года исполнялись ответчиком Р. ненадлежащим образом, а, именно, платежи по указанному кредитному договору в размерах и сроки, установленные графиком, не производились, поэтому на *** года образовалась задолженность в сумме *** рублей *** копеек, из которой: просроченный основной долг – *** рубля *** копеек; просроченные проценты – *** рублей *** копеек; пени по просроченному основному долгу – *** рублей *** копеек; пени по просроченным процентам – *** рубль *** копеек (л.д. 12,13,). Расчет указанной суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принимается как надлежащий. Следовательно, сумма задолженности *** рублей *** копеек по данному договору подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, договором могут быть предусмотрены дополнительные основания и условия расторжения договора, в том числе по требованию одной из сторон. Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусматривается возможность изменения или расторжения договора решением суда по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Наличие оснований к расторжению договора в связи с существенным нарушением договора ответчиком проверяется судом. Судом установлено, что после заключения договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, нарушались сроки возврата денежных средств, процентов по нему, что повлекло для истца ущерб, в значительной степени лишающий его того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Как установлено судом кредитные обязательства, несмотря на требование банка о досрочном возврате суммы кредита от *** года, до настоящего времени не исполнены, в связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д.14, 15). Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд, оценивая доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между С. и Р., *** года рождения, уроженкой ***, зарегистрированной по адресу: ***. Взыскать в пользу С. с Р., *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, задолженность по кредитному договору № *** от *** года, в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, а всего взыскать *** рублей *** копейки. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись О.Г.Михеева Мотивированное решение составлено 29 мая 2012 года. Судья: подпись О.Г.Михеева Согласовано. Судья О.Г.Михеева