дело об административном правонарушении по жалобе Молокова Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №*** района Ленинградской области от 08 октября 2010 года об административном наказании Молокова Сергея Анатольевича в виде



Мировой судья ***

Дело № 12-120/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2010 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Кузнецова Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Молокова Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №*** района Ленинградской области от 08 октября 2010 года об административном наказании Молокова Сергея Анатольевича в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

с участием Молокова Сергея Анатольевича, которому разъяснены положения статей 24.2, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Отводов судье и ходатайств не заявлено.

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** района Ленинградской области от 08 октября 2010 года об административном наказании Молоков Сергей Анатольевич, *** года рождения, уроженец с. ***, зарегистрированный по адресу: с. П. *** района Ленинградской области, ул.***, д. ***, кв. ***, фактически проживающий по адресу: г. С., ул. ***, д. ***, кв. ***, не работающий, привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Основанием для привлечения Молокова С.А. к административной ответственности явилось нарушение п. 1.5 и п.11.5 Правил дорожного движения (далее ПДД), поскольку он *** сентября 2010 года в *** часа *** минуты на *** км шоссе «Кола» Волховского района Ленинградской области управляя автомашиной ВАЗ *** с государственным регистрационным номером ***, принадлежащей ему же, совершил выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершил манёвр обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», в зоне с ограниченной видимостью, о чём составлен протокол 47 АА №*** об административном правонарушении.

В жалобе Молоков С.А. указывает, что постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности вынесено с нарушениями требований КоАП РФ, является незаконным и не обоснованным, поскольку административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он не совершал, действовал в состоянии крайней необходимости, аварийную ситуацию не создал и не помешал встречному транспорту, так как навстречу заявителю не ехал ни один автомобиль.

Просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В судебном заседании Молоков С. А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Молоков С. А. пояснил, что *** сентября 2010 года около *** часов он двигался на автомашине ВАЗ-***, государственный регистрационный знак ***, по шоссе «Кола» со стороны С. в сторону п. П. В связи с ремонтом дороги у д. Л. простоял в пробке около 1,5 часов и двинулся в плотном потоке машин. Впереди двигалась автомашина Газель, поскольку была прерывистая линия разметки, разрешающая обгон, и не было запрещающих обгон знаков, решил совершить обгон впереди движущейся автомашины. Когда уже был на встречной полосе движения и поравнялся с автомашиной Газель, увидел на дорожном полотне три стрелки, предупреждающих, что впереди сплошная линия разметки и необходимо вернуться на свою полосу движения. Поскольку поток машин в попутном направлении был очень плотный, встречных машин не было, чтобы не тормозить и не создавать аварийную обстановку, решил закончить маневр обгона и при окончании маневра обгона пересек сплошную линию разметки 1.1, знака 3.20 «Обгон запрещен» не видел из-за автомашины Газель. Полагает, что поскольку он не создал аварийной ситуации и действовал в состоянии крайнеё необходимости, то оснований привлекать его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами оснований не имелось.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Молокова С. А., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных часть 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировой судья судебного участка №*** района Ленинградской области пришел к выводу, что вина Молокова С. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана в судебном заседании, кроме того, она доказана протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения к протоколу об административном правонарушении и другими материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что Молоков С. А. *** сентября 2010 года в *** часа *** минуты на *** км шоссе «Кола» Волховского района Ленинградской области управляя автомашиной ВАЗ*** с государственным регистрационным номером ***, принадлежащей ему же, совершил выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершил манёвр обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», в зоне с ограниченной видимостью, о чём составлен протокол 47 АА №*** об административном правонарушении.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из положений Правил Дорожного движения РФ зона действия знака 3.20 «Обгон запрещён» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка – до конца населённого пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 11.5 ПДД обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Согласно приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и её характеристики» линию 1.1 пересекать запрещается.

Суд принимает во внимание, что Молоков С. А. в судебном заседании не оспаривал, что совершил маневр обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и при окончании маневра обгона пересек сплошную линию разметки.

С учетом изложенного, доводы Молокова С. А. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, аварийную ситуацию не создал и не помешал встречному транспорту, так как навстречу ему не ехал ни один автомобиль, а, следовательно, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он не совершал, судья признаёт несостоятельными и направленными на избежание ответственности за совершённое административное правонарушение.

Суд находит, что мировой судья судебного участка №*** района Ленинградской области обоснованно пришел к выводу, что Молоковым С. А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а так же, что наказание Молокову С. А. за совершенное административное правонарушение необходимо назначить в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №*** района Ленинградской области постановленного в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Молокова С. А.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление о привлечении Молокова С. А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** района Ленинградской области от 08 октября 2010 года о привлечении Молокова Сергея Анатольевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, жалобу Молокова Сергея Анатольевича – без удовлетворения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2010 года.

Судья: