Р Е Ш Е Н И Е (12-103 /2010)

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Гусев О.В.,

с участием привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ Стромилова С.Н., его защитника – адвоката Поздеева И.В., представившего удостоверение №381 и ордер №232605, рассмотрев жалобу Стромилова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №8 от 21.09.2010 года по делу об административном правонарушении № 3-219/2010, в отношении:

СТРОМИЛОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, работающего в ***,

по административному делу, с разъяснением Стромилову С.Н. и его защитнику прав, предусмотренных ст.ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ и отсутствии у них отводов и ходатайств,

У С Т А Н О В И Л:

***2010 года в отношении Стромилова С.Н., управляющего автомобилем «Форд-Транзит г/н ***, инспектором ДПС СРОР ГИБДД Р., был составлен протокол о совершении Стромиловым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.5 КоАП РФ направил дело об административном правонарушении по месту жительства Стромилова С.Н. мировому судье судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинградской области Кирилловой Н.Г. от 21.09.2010 года, Стромилов С.Н. был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, за выезд ***2010 года на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при наличии дорожной разметки 1.1.

Данное постановление было вынесено по результатам судебного заседания с участием Стромилова С.Н.

***2010 года привлеченный к административной ответственности по ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ Стромилов С.Н. обратился в Волховский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинградской области Кирилловой Н.Г. от 21.09.2010 года, которая содержит ссылку на то, что мировой судья 21.09.2010 года рассмотрев дело об административном правонарушении, вопреки требованиям ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а не по ч.3 той же статьи.

Стромилов С.Н. считая постановление, вынесенное мировым судьёй, незаконным и необоснованным, просит изменить его, переквалифицировав его действия с ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Стромилов С.Н., свою жалобу поддержал полностью, уточнив, что он не оспаривает факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ.

Поясняя о конкретных обстоятельствах, совершения им административного правонарушения Стромилов С.Н. пояснил, что управляя автомобилем «Форд-Транзит г/н ***, ***2010 года он двигался на участке ** км шоссе *** Ленинградской области с некоторым превышением установленной скорости движения и увидев на своей полосе движения, стоящий аварийный автомобиль, который создавал препятствие для его движения не предпринимая меры к снижению скорости, совершил объезд данного автомобиля с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. После выполнения объезда стоящего автомобиля, он обогнал еще несколько транспортных средств, движущихся в попутном с ним направлении, с меньшей, чем у него скоростью, которые объехали стоящий автомобиль справа, после чего завершил маневр и вернулся на свою полосу движения уже в зоне сплошной линии дорожной разметки. Дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» он перед началом этого маневра не видел и впоследствии убедился, что находившийся на том участке дороги знак «обгон запрещен» был нечитаемый.

Также Стромилов С.Н. пояснил, что инспектор ДПС, составивший в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с того, места где он находился не мог видеть стоящий автомобиль, который он объезжал из-за рельефа местности и не согласился на его предложение проехать и убедиться в том, что он объезжал препятствие.

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности – адвокат Поздеев И.В., поддержал доводы жалобы Стромилова С.Н. и также просил изменить постановление мирового судьи судебного участка №8 в Ленинградской области от 21.09.2010 года, переквалифицировав действия Стромилова С.Н. с ст. 12.15 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу привлеченного к административной ответственности Стромилова С.Н., исследовав имеющиеся материалы и заслушав объяснения Стромилова С.Н., суд признаёт постановление мирового судьи от 21.09.2010 года, о привлечении Стромилова С.Н. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, законным и обоснованным по следующим основаниям:

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а п. 11.5 Правил дорожного движения РФ запрещает обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.

Исходя из ст. 12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении 47 АД № 209893 от 27.07.2010 года следует, что *** 2010 года в ** часов ** минут на ** км+**м шоссе *** Ленинградской области Стромилов С.Н., управляя автомашиной «Форд-Транзит» г/н ***, нарушив п. 11.5 Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, осуществляя обгон впереди идущего транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при наличии дорожной разметки 1.1, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ.

При этом протокол содержит собственноручную запись Стромилова С.Н. о том, что он не согласен с фактом правонарушения.

В судебном заседании 21.09.2010 года, при рассмотрении дела мировым судьёй судебного участка №8, Стромилов С.Н. с фактом данного правонарушения не согласился, указав, что выполнял не обгон, а объезд стоящего транспортного средства, начав данный объезд на прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной и дал пояснения по обстоятельствам произошедшего согласующиеся с его показаниями в судебном заседании при рассмотрении поданной им жалобы.

Свидетель П., находившийся в автомашине под управлением Стромилова С.Н. в судебном заседании, при рассмотрении дела мировым судьёй, подтвердил показания Стромилова С.Н. о том, что тот объезжал припаркованную у обочины автомашину ВАЗ, заехав за сплошную линию разметки, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Сотрудник СРОР ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ***, дававший показания в качестве свидетеля, пояснил в судебном заседании 21.09.2010 года, что видел, как в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на опасном участке дороги с ограниченной видимостью, автомашина под управлением Стромилова С.Н., двигаясь по полосе встречного движения, совершила обгон грузового и двух легковых транспортных средств, после чего вернулась на свою полосу движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Начала маневра автомашины Стромилова С.Н. он не видел из-за рельефа местности, а в зоне видимости стоящего автотранспорта не было.

Каких либо доводов о нарушении конституционных прав и свобод Стромилова С.Н. сотрудником ГИБДД, составившим в отношении него протокол о совершении административного правонарушения, ни от самого Стромилова С.Н., ни от его защитника - адвоката Поздеева И.В. не поступало,

Ссылку Стромилова С.Н. о том, что он совершал не обгон, а лишь объезд препятствия - стоящего транспортного средства, с выездом при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», признаются судом неубедительными, поскольку и сам Стромилов С.Н., и свидетель Р. указывают, что автомашина под управлением Стромилова С.Н, двигаясь по встречной для него полосе движения совершила обгон нескольких движущихся транспортных средств и данный маневр был выполнен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки, что подтверждается схемой дислокации дорожных знаков и разметки на ** км шоссе *** Ленинградской области.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно же показаний самого Стромилова С.Н., объезжая стоящее на дороге транспортное средство, создающее препятствие для движения, он не снизил скорость, а выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне с ограниченной видимостью, и после объезда препятствия в виде стоящего автомобиля, не сразу вернулся на свою полосу движения, а совершил по встречной полосе обгон еще нескольких транспортных средств, также объехавшим стоящий автомобиль и двигавшихся в попутном с ним направлении с меньшей, чем у него скоростью движения, завершив данный маневр в зоне действия сплошной линии дорожной разметки.

Таким образом, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд признает, что Стромилов С.Н. ***2010 года около ** часов ** мин управляя автомобилем, после объезда препятствия, в нарушение п.п. 1.3, 10.1, 11.1 и 11.5 Правил дорожного движения РФ, совершил маневр обгона нескольких движущихся в попутном с ним направлении транспортных средств с выездом на полосу встречного движения, закончив маневр обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и в зоне с ограниченной видимостью вследствие рельефа дороги и при этом пересек линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При вынесении мировым судьёй постановления, все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, и на основании которых вынесено постановление о назначении административного наказания были всесторонне, полно и объективно выяснены, и нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы в суде. При этом обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено.

Фактов, указывающих на неправильное применение мировым судьей закона, в том числе несоразмерности назначенного наказания тяжести правонарушения и личности правонарушителя, суд не усматривает.

Наказание за совершенное Стромиловым С.Н. административное правонарушение, с учетом его личности и иных обстоятельств произошедшего, было назначено мировым судьёй в минимальном размере, предусмотренном КоАП РФ за совершение подобного правонарушения и основания считать его незаконным или несправедливым, отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости оставить постановления мирового судьи от 21.09.2010 года о привлечении Стромилова С.Н. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ без изменения, а жалобу Стромилова С.Н. без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинградской области Кирилловой Н.Г. от 21 сентября 2010 года, в отношении СТРОМИЛОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА о наложении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Стромилова С.Н. без удовлетворения.

Судья _______