08 ноября 2010 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Масалёва О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Солдатовой Елены Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области Гусевой Л.В. от 31 августа 2010 года об административном наказании Солдатовой Елены Юрьевны в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***,

С участием Солдатовой Елены Юрьевны, которой разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

Отводов судье не заявлено, ходатайств судье не заявлено,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области Гусевой Л.В. от 31 августа 2010 года № 3-212/2010 Солдатова Елена Юрьевна, ** ** **** года рождения, уроженка *****, зарегистрированная и проживающая по адресу: *****, работающая *****, привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Основанием для привлечения Солдатовой Е.Ю. к административной ответственности явилось нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), поскольку она ** ** **** года в ** ч ** мин у *****, управляя автомашиной «*****», государственный номер *****, нарушила требования дорожных знаков 5.5 и 3.1 ПДД РФ, что повлекло движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, о чем ** ** **** года составлен протокол ***** об административном правонарушении.

В жалобе Солдатова Е.Ю., ссылаясь на ст.ст. 24.1, 26.11, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, указывает, что с постановлением мирового судьи не согласна, считает его незаконным и необоснованным, просит прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, по следующим основаниям:

Солдатова Е.Ю. утверждает, что по ул. *** не двигалась, следовала по ул.***, где и была остановлена инспектором ДПС на значительном расстоянии от ул.***; полагает, что инспектор ДПС перепутал ее автомашину с автомашиной нарушителя. Кроме того, схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки улиц *** и *** в материалах дела не содержится, поэтому вывод суда об одностороннем характере движения по ул. *** ничем не подтвержден. Показания Солдатовой Е.Ю. в части того, что она не осуществляла движение по ул. ***, полностью подтвердил свидетель А. Письменное ходатайство Солдатовой Е.Ю. о вызове и допросе в качестве свидетеля инспектора ДПС, заявленное перед началом судебного заседания, судья на стала рассматривать и не приобщила к материалам дела. Сами по себе факсимильный рапорт инспектора ДПС и составленная им схема нарушения ПДД, с которыми Солдатова Е.Ю. не согласна, не могут являться достаточными доказательствами ее вины в нарушении ПДД.

В судебном заседании Солдатова Е.Ю. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить и дело прекратить за недоказанностью ее вины.

Солдатова Е.Ю., кроме доводов, указанных в жалобе, в судебном заседании пояснила, что не согласна с нарушением. Она не двигалась по ул. ***. Инспектором ГИБДД не представлено доказательств ее вины: видеосъемки, фотографий. Пояснила, что двигалась на выезд из г. *** по ул. ***, вообще названия улиц в г. *** она знает плохо, поэтому возможно, что свернула с ул. *** на ул. ***, но двигалась по Правилам дорожного движения. Не согласна со схемой, составленной инспектором ГИБДД.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Солдатовой Е.Ю., судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ** ** **** года в ** ч ** мин у ***** Солдатова Е.Ю., управляя автомашиной «*****», государственный номер *****, нарушила требования дорожных знаков 5.5 и 3.1 ПДД РФ, что повлекло движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, о чем ** ** **** года составлен протокол ***** об административном правонарушении.

Мировым судьей судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области Солдатова Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***.

В соответствии с ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Мировой судья судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области пришел к выводу, что вина Солдатовой Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, доказана в судебном заседании материалами дела.

В своих объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении Солдатова Е.Ю. с фактом нарушения не согласилась.

Из материалов дела следует, что Солдатова двигалась по ул. *** в сторону ул. ***, из пояснений Солдатовой Е.Ю. в судебном заседании следует, что она поворачивала с ул. *** на ул. ***.

Запрещающий знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Знак особого предписания 5.5 "Дорога с односторонним движением" - дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из схемы дислокации знаков по ул. *** в г. ***, представленной **ГУ «Д», следует, что при движении со стороны улиц ***, ***, *** в сторону ул. *** после установлен дорожный знак 5.5, затем 2.1, через дорогу установлены знаки 5.7.1 и 2.1, после перекрестка установлены знаки 3.2, 5.7.1. При движении со стороны ул. *** по ул. *** в сторону ул. *** расположены следующие дорожные знаки: 3.1, 2.5, 5.19.2, а после перекрестка знак 5.7.1.

Мировой судья правомерно критически отнесся к пояснениям свидетеля А., являющейся хорошей знакомой Солдатовой Е.Ю.

При этом судья принимает во внимание, что Солдатова Е.Ю. в жалобе указала о том, что не двигалась по ул. ***, однако данные утверждения опровергаются схемой дислокации знаков и пояснениями, данными Солдатовой Е.Ю. в настоящем судебном заседании.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит подробное и исчерпывающее описание события правонарушения. Протокол об административном правонарушении, схема нарушения, схема дислокации дорожных знаков позволяют в достаточной степени установить объективную сторону правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены все обстоятельства совершенного Солдатовой Е.Ю. административного правонарушения и установлена ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Солдатовой Е.Ю. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а также, что наказание Солдатовой Е.Ю. следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***.

Мировой судья, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Дело мировым судьей рассмотрено в пределах сроков, установленных ст.4.5 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера нарушения и конкретных обстоятельств дела.

Судья приходит к выводу, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Солдатовой Е.Ю. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а также, что наказание Солдатовой Е.Ю. следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области, постановленного в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, равно как не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Солдатовой Е.Ю.

Судья также принимает во внимание, что в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения и получении копии постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление Солдатовой Е.Ю. обжаловано в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области от ** ** 2010 года о привлечении Солдатовой Елены Юрьевны к административной ответственности по статье 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** оставить без изменения; жалобу Солдатовой Елены Юрьевны – без удовлетворения.

Судья –