П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ( № 5-322/2011) г. Волхов 20 октября 2011 года Судья Волховского городского суда Ленинградской области Гусев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, по которому проведено административное расследование, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, в отношении: поступивший из ОГИБДД ОМВД по Волховскому району в отношении: ПЛАТОНОВА Д.В., ***, с разъяснением Платонову Д.В. ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, потерпевшей Р., прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ и отсутствии у них отводов. У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении *** № *** от *** 2011 года, Платонов Д.В. управляя автомашиной «***» г/н ***, *** 2011 года в *** часов *** минут, не выполнил требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортным средствам, пользующимся преимущественным правом проезда и совершил столкновение с автомашиной *** г/н ***, а также автомашиной *** г/н ***, в результате чего находящемуся в салоне автомашины *** Р. был причинён легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Платонов Д.В. факт нарушения им правил дорожного движения, при проезде нерегулируемого перекрестка *** 2011 года, признал, пояснив, что он согласен с тем что, управляя автомашиной «***» он не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло столкновение сначала с автомашиной ***, а затем и с автомашиной ***, но не согласен с тем, что в результате столкновения автомашины под его управлением с автомашиной ***, пассажир данной автомашины – Р. могла получить телесные повреждения, повлекшие легкий вред её здоровью, ссылаясь при этом на то, что удар его автомашиной пришелся в левое переднее крыло автомашины ***, то есть со стороны водителя, а не пассажира. Потерпевшая Р. после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ и ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что *** 2011 года она ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье автомашины *** под управлением Б1. по *** в направлении г. *** и на повороте в сторону г. *** автомашина «***» двигавшаяся по *** шоссе, не пропустила автомашину, пользующуюся преимущественным правом проезда, совершив столкновение сначала с той автомашиной, а затем и с автомашиной под управлением Б1. Удар пришелся в левое переднее крыло их автомашины. Она была пристёгнута ремнем безопасности, но всё равно при ударе произошел резкий толчок, и она ударилась головой, почувствовала себя плохо. Сразу же после данного ДПТ была доставлена в *** городскую больницу, где ей сделали рентген, определив ушиб шейного отдела позвоночника, дали направление к невропатологу, у которого она была на следующий день. Ей предложили госпитализацию, но она отказалась в связи с загруженностью по работе, лечилась дома. Зафиксированные у неё телесные повреждения были причинены ею именно в результате данного дорожно-транспортного происшествия. Также Р. представила в судебном заседании документы, подтверждающие факт её обращения в больницу, которые были оглашены в судебном заседании и копии которых приобщены к материалам по ходатайству потерпевшей. Свидетель Б1. допрошенная в судебном заседании по ходатайству Р. с разъяснением ей ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия изложенные потерпевшей и указанные в протоколе о привлечении Платонова Д.В. к административной ответственности, пояснив, что после столкновения с их автомашиной, она сразу не ощутила последствий столкновения для своего здоровья, а Р. почувствовала себя плохо и её доставили в больницу. Сама она через несколько дней также обращалась в больницу. Помимо объяснений Платонова Д.В., потерпевшей Р. и свидетеля Б1. вина Платонова Д.В. подтверждается, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении *** № **** от *** 2011 года; - телефонограммой № *** из *** городской больницы, о том, что *** 2011 года в *** часов *** минут на автомашине «Скорой помощи» в больницу доставлена Р. с места дорожно-транспортного происшествия, с ушибом шейного отдела позвоночника. - протоколом от *** 2011 года осмотра места совершения административного правонарушения, в соответствии с которым был произведен осмотр места на нерегулируемом перекрестке *** шоссе – *** мост, где произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителей Платонова Д.В., управляющего автомобилем *** г/н ****, Г., управляющего автомашиной *** и Б1., управляющей автомашиной *** г/н ***, в котором пострадали Б2., С. и Р., в соответствии с которым установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло в светлое время суток, с видимостью с рабочего места водителя 350 м, нанесенной на асфальтовом покрытии дороги горизонтальной разметкой в зоне действия дорожных знаков «Уступи дорогу», «Главная дорога» и «Направление главной дороги». В ходе проведенного осмотра следов торможения не выявлено, описано положение транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и повреждения на указанных транспортных средствах, с указанием о приложении схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений от водителей, участвующих в данном ДТП и актов их медицинского освидетельствования. -схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от *** 2011 года; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** 2011 года; - актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей Б1., Г. и П., согласно которым состояние алкогольного опьянения у вышеуказанных водителей, явившихся участниками дорожно-транспортного происшествия, не установлено. -объяснением, полученным с водителя автомашины *** г/н ***, Б1., полученным с разъяснением ей ст. 51 Конституции РФ и ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что *** 2011 года в *** часов *** минут, она ехала по *** в сторону г. *** по главной дороге и при осуществлении маневра поворота направо она услышала звук удара, после чего с её автомашиной совершила столкновение автомашина «***» черного цвета, двигавшаяся по *** шоссе. Виновным в произошедшем ДТП. Она считает водителя автомашину «***», который не уступил дорогу. - объяснением, полученным с водителя автомашины *** г/н ***, Г., полученным с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ и ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что *** 2011 года в *** часов *** минут, он управлял автомашиной ***, двигаясь по своей полосе движения по *** шоссе и подъезжая к перекрестку *** шоссе –***мост заблаговременно включил указатель левого поворота, а затем начал поворот налево и в это время не уступив ему дорогу в его автомашину въехала автомашина «***» черного цвета, и после столкновения ту автомашину отбросило на другое транспортное средство. - объяснением от *** 2011 года, полученным с водителя автомашины «***»- Платонова Д.В., полученным с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ и ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснившего о том, что он управляя автомашиной двигался в сторону г. *** по *** шоссе и не заметил дорожный знак «Уступи дорогу», совершив столкновение на перекрестке с автомашиной на перекрестке с *** мостом. - представленными потерпевшей Р. медицинскими документами, свидетельствующими об обращении её за медицинской помощью после ДТП, произошедшего *** 2011 года: справкой из МУЗ-«*** городская больницу» от ***2011 года о наличии у Р. ушиба шейного отдела позвоночника; направлением Р. на госпитализацию в травматологическое отделение от *** 2011 года, в связи с выявленным сотрясением головного мозга; амбулаторной картой на имя Р., - актом судебно-медицинского освидетельствования № *** от *** 2011 года, согласно которому Р., следовавшей в автомашине *** в качестве пассажира, в результате ДТП, произошедшего *** 2011 года на перекрестке *** шоссе- *** мост, было причинено сотрясение головного мозга и ушиб шеи, которые влекут за собой кратковременной расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред, причинённый здоровью человека. Изучив представленные материалы, выслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей и свидетеля Б1. и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ имел место, и вина Платонова Д.В. в совершении данного административного правонарушения, доказана. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность Платонова Д.В. обстоятельств, суд не усматривает, но учитывая установленные обстоятельства в совокупности, и то, что Платонов Д.В. ранее не привлекался к административной ответственности, суд находит необходимым назначить Платонову Д.В. наказание за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в пределах санкции данной статьи. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Подвергнуть ПЛАТОНОВА Д.В. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей. Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по Ленинградской области(Управление Госавтоинспекции ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП: 781301001, ИНН: 7813054862. Код ОКАТО 41408000000. Номер счета получателя платежа: 401018102000000100 22 ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, БИК: 044106001, КБК: 188 1 16 30000 01 0000 140 Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения копии настоящего постановления. Судья подпись «СОГЛАСОВАНО» _________________О.В. Гусев