Нарушение требований пожарной безопасности



Дело № 5-325/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2011 года в гор. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области И.А. Десятниченко,

рассмотрев административный материал в отношении ЗАО «Петровлес- Паша» (здание цеха РММ) расположенного по адресу: Ленинградская область, *** район, *** переулок, д. *** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Закрытое акционерное общество «Петровлес- Паша» ИНН ***, БИК ***, ОКПО ***, к/с ***, р/с ***, Петербургский филиал ЗАО «ЮниКредитБанк» г. Санкт- Петербург,

С участием законного представителя ЗАО «Петровлес -Паша» Зарубина П.М., с разъяснением прав предусмотренных ст. ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также старшего инспектора отдела ГПН *** района П.,

Отводов судье не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Петровлес- Паша» совершило повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно нарушение требований пожарной безопасности, требования нормативных документов по пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, а также к системе автоматической пожарной сигнализации и системе оповещения людей при пожаре, нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения, а именно:

*** 2011 года в 10 часов 00 минут при проведении проверки в здании цеха РММ ЗАО «Петровлес-Паша», расположенном по адресу: Ленинградская область, *** район, с. ***, *** переулок, д. ***, были выявлены следующие нарушения норм и требований пожарной безопасности, а именно:

1.     помещение цеха не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03 п.9,п.6, НПБ 104-03 п.15, п. 20, таблица 2);

2.     не произведена огнезащитная обработка деревянных конструкций кровли цеха (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 7.1);

3.     допускается совместное хранение баллонов с ГГ и кислородом (ППБ 01-03 п. 528);

4.     в помещении РММ не вывешены стандартные знаки пожарной безопасности (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 160-97);

5.     эксплуатируется металлическая печь, не отвечающая требованиям пожарной безопасности (самодельная) (ППБ 01-03 п. 72);

6.     не определена категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ которые надлежит обозначать на дверях помещений (ППБ 01-03 п. 33);

то есть со стороны юридического лица ЗАО «Петровлес -Паша», совершено повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку ранее 29 апреля 2011 года за допущенные нарушения требований пожарной безопасности ЗАО «Петровлес-Паша» было привлечено к административной ответственности, то есть ЗАО «Петровлес-Паша» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении представитель юридического лица признал нарушения полностью.

В судебном заседании представитель юридического лица Зарубин П.М. нарушения, выявленные в ходе проверки, признал полностью и пояснил, что в настоящее время работы в цехе не ведутся.

Согласно акту проверки от *** 2011 года по результатам проведения мероприятия по контролю, все указанные нарушения установлены государственным инспектором территориального отдела ГПН *** района, в присутствии представителя юридического лица.

Судом установлено, что нарушения указанные в постановлении о назначении административного наказания, вынесенном *** 2011 года, и в протоколе об административном правонарушении № *** имели место и до настоящего времени в большей своей части не устранены.

Факт совершения ЗАО «Петровлес– Паша» административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждается актом проверки, протоколом о временном запрете деятельности.

Статьей 20.4. ч. 4 КоАП РФ предусмотрено: Нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Статья 20.4 ч.5 КоАП РФ предусматривает: Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 3.12. КоАП РФ: Административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, а также эксплуатации объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признает, что имеются достаточные данные, свидетельствующие о совершении ЗАО «Петровлес- Паша» административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Судом признается, что указанные нарушения в их совокупности, их количество и характер создают угрозу жизни и здоровью людей, а так же то, что в рассматриваемом случае менее строгий вид административного наказания, чем административное приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При назначении наказания, учитывая совершенное юридическим лицом административное правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на 60 суток.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 20.4, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЗАО «Петровлес- Паша» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток, заключающегося во временном прекращении предусмотренной Уставом деятельности ЗАО «Петровлес- Паша» в здании цеха РММ ЗАО «Петровлес-Паша», расположенном по адресу: Ленинградская область, *** район, с. ***, *** переулок, д. ***.

Время приостановления деятельности исчислять с момента фактического прекращения деятельности, то есть с 10 часов 00 минут *** 2011 года.

Постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

При административном приостановлении деятельности производится наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, касс, а также применяются другие меры по исполнению указанных в постановлении об административном приостановлении деятельности мероприятий, необходимых для исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Десятниченко