П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-258/2011

22 июля 2011 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Кузнецова Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении законодательства в области санитарно – эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении санитарных норм и правил при продаже товаров на рыбном рынке в дер. ***, микрорайон ***, ООО «К», *** район, Ленинградской области (торговое место №*** павильона №*** ООО «К»), юридический адрес: Ленинградская область, *** район, д.***, микрорайон ***,

М., *** года рождения, уроженкой г. *** области, проживающей по адресу: *** область, г.***, ул.***, дом ***, кв. ***, индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, зарегистрированным Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по *** району Ленинградской области *** июля 20** года №***, за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации *** от *** декабря 20** года, ИНН №***,

с участием индивидуального предпринимателя Мокрушиной Светланы Валентиновны, которой разъяснены ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ;

с участие представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Волховском районе Т., действующей по доверенности,

Отводов судье и ходатайств не заявлено,

У с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № *** от *** июля 2011 года ИП М. совершила нарушение законодательства в области санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении санитарных норм и правил при продаже товаров, а именно: в ходе проведения административного расследования в отношении ИП М. установлено, что согласно протоколу осмотра места происшествия от *** июня 2011 года (павильона №*** ООО «К», д. *** района Ленинградской области) на торговом месте *** индивидуальный предприниматель М. допустила нарушение ст. 15 Федерального закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», №52 – ФЗ от 12 марта 1999 года, п.п. 7.2 и 7.5 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 3.3. СанПиН 2.3.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», а именно: реализацию рыбной продукции (рыбы терпуг, сиг, угорь и лосось горячего копчения), которая хранилась при температуре наружного воздуха без холодильного оборудования (в пенопластовых латках с крышками); а также реализацию терпуга горячего копчения, не соответствующего установленным нормативам по микробиологическим показателям (Протокол лабораторных исследований №*** от 04.07.2011 года Аккредитованного Испытательного Лабораторного Центра Филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области в *** районе»), т.е. ИП М. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании индивидуальный предприниматель М. факт нарушения признала.

Представитель Роспотребнадзора Т. пояснила, что рыба горячего копчения должна храниться при температуре не выше +6 градусов С 48 часов. На местах имелись холодильники, однако М. хранила рыбу в пластиковых лотках, что противоречит действующим нормам и правилам. Также указала, что рыба, указанная в протоколе не изымалась при производстве настоящего административного дела, рыба является вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ветврача.

Вина индивидуального предпринимателя М. подтверждена материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № *** от *** июля 2011 года; требованием *** городской прокуратуры от *** июня 2011 года о проведении контрольно-надзорных мероприятий, протоколом о временном запрете деятельности № *** от *** июля 2011 года, протоколом осмотра места происшествия от *** июня 2011 года, протоколом лабораторных исследований № *** от *** июля 2011 года.

Суд принимает во внимание, что *** марта 2011 года ИП М. привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 14. 4 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде приостановления деятельности сроком на пятнадцать суток, что является отягчающим вину обстоятельством.

При назначении административного наказания суд учитывает, что имеется угроза возникновения причинения вреда жизни и здоровью граждан, считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При назначении административного наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения, в связи с этим находит возможным назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок двадцать суток.

Руководствуясь ч.2 ст. 14.4, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию, в виде приостановления деятельности торгового места *** павильона №*** ООО «К» в дер. ***, микрорайон ***, *** района Ленинградской области, на срок *** суток.

Запретить деятельность торгового места *** павильона №*** ООО «К» в дер.***, микрорайон ***, *** района Ленинградской области сроком на *** суток.

Время приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности, то есть с *** часов *** минут *** июля 2011 года.

Постановление приводится в исполнение немедленно, но может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение десяти суток.

Судья: Кузнецова Л. А.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья: