Дело № 5-133/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2010 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Масалёва О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении законодательства в области дорожного движения в отношении должностного лица – *** Гордина Сергея Викторовича, ** ** **** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: *****,

С участием Гордина Сергея Викторовича, которому разъяснены ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ.

Отводов судье не заявлено.

Заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела распоряжения главы администрации *** от ** ** **** г. за № *** «Об уличном освещении ***». Судьей ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** № *** ** ** ****г. в ** час. ** мин. старшим госинспектором дорожного надзора *** ГИБДД *** установлено, что должностным лицом – *** Гординым С.В. нарушен п.13 Основных положений Правил дорожного движения, в именно, должностным лицом не выполнено в установленный срок законное предписание начальника ГИБДД ***.

В судебном заседании Гордин С.В. указал, что с нарушением не согласен, поскольку до ** ** ****г. действительно имели место перерывы в подаче освещения, но распоряжением от ** ** ****г. данное нарушение было устранено, предписание выполнено. Указал, что в соответствии с ФЗ от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» органы исполнительной власти обязаны обеспечивать соответствие состояния дорог в границах населенного пункта. Также пояснил, что не может оспаривать, поскольку не знает, было ли освещение в ** час. ночи ** ** ****г. Распоряжение им выносилось ** ** ****г. в течение рабочего дня.

Судья, выслушав Гордина С.В., исследовав материалы дела, выслушав пояснения инспектора дорожного надзора *** ГИБДД Т., приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В соответствии с п.13 Основных положений ПДД должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Из пояснений старшего госинспектора дорожного надзора *** ГИБДД *** Т. следует, что на имя главы администрации *** ** ** ****г. было выдано предписание об устранении нарушений в срок до ** ** ****г. При составлении предписания и протокола об административном правонарушении ГИБДД руководствовалось ФЗ №131-ФЗ от 06.10.2003 г. В ночное время суток ** ** ****г. в г. *** работал экипаж ГИБДД, который зафиксировал отсутствие освещения в ** часа ** ** ****г. на дорогах в г. ***, следовательно, на ** ** ****г. предписание начальника ГИБДД от ** ** ****г. было не исполнено. При составлении протокола ** ** ****г. Гординым С.В. распоряжение от ** ** ****г. не представлялось.

Судьей установлено, что нарушение имело место в ** часа ** ** **** года, распоряжение № *** от ** ** ****г. вынесено *** Гординым С.В. ** ** **** года. Следовательно, нарушение Гординым С.В. устранено в течение ** ** **** г., а не в ночь с ** на ** ** **** года.

Вина Гордина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении, распоряжениями главы администрации *** «Об уличном освещении» от ** ** и ** ** **** года.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Гординым С.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Гординым С.В. правонарушения, а также то, что на ** ** ****г. указанное выше нарушение должностным лицом – Гординым С.В. устранено. Судья считает необходимым назначить Гордину С.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.20.4 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Гордина Сергея Викторовича подвергнуть административному наказанию по ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение 10 дней.

Информация о получателе штрафа: ***.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судья: