Дело № 10 - 5/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерехта Костромской области                                                           01 июня 2011 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильичева А.П.,

с участием государственного обвинителя - зам. Нерехтского межрайонного прокурора Катиловой Н.А.,

осужденного Подобина С.П.,

защитника адвоката Зубановой Е.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

защитника Водолагина К.П.

при секретаре Моисеевой О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - зам. Нерехтского межрайонного прокурора Катиловой Н.А. и по апелляционной жалобе осужденного Подобина С.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 19 г.Нерехты и Нерехтского района Костромской области от ..., которым

         Подобин С.П., ...

        осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного Кодекса РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

у с т а н о в и л :

        Приговором мирового судьи судебного участка № 19 г.Нерехты и Нерехтского района Костромской области от ... Подобин С.П. признан виновным в том, что публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

... в ... час. ... мин. на ... милиционером ЛПМ на ст.Нерехта Костромского ЛОВДТ А.., являющимся представителем власти, во исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных п.п.1.8 ст.10, п.1 ст.11 Закона РФ №1026 -1 от 18.04.1991г. «О милиции» и должностной инструкции милиционера ЛПМ ст.Нерехта Костромского ЛОВДТ, был выявлен гражданин Подобин С.П.., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Исполняя предусмотренные п.11 ст.11 Закона РФ № 1026 -1 от 18.04.1991г. «О милиции» должностные обязанности по пресечению административных правонарушений и доставлению в служебное помещение органа внутренних дел лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, действуя в соответствии с ч.1 ст.27.1 и ч.1 ст.27.2 КоАП РФ, А. принял решение доставить Подобина С.П. в служебное помещение ЛПМ на ст.Нерехта Костромского ЛОВДТ для составления протокола об административном правонарушении.

... в период времени с ... часа ... мин. до ... часа ... мин., находясь в служебном помещении ЛПМ на ст. Нерехта Костромского ЛОВДТ, расположенном в здании вокзала станции Нерехта Северной железной дороги по адресу: ..., ..., Подобин С.П.., возмущаясь правомерными действиями милиционера ЛПМ на ст.Нерехта Костромского ЛОВДТ А. по пресечению совершаемого им административного правонарушения и привлечению его к административной ответственности, понимая, что А. является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на умышленное публичное оскорбление, унижение чести и достоинства представителя власти и желая этого, публично, в присутствии граждан С. и К., подрывая авторитет и деловую репутацию представителя власти, высказывал в адрес А. неприличные оскорбления в нецензурной форме, унизив его честь и достоинство.

        За данное преступление Подобину С.П. назначено наказание в виде штрафа в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

        Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи изменить, полагает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Из материалов дела следует, что Подобин С.П. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности. Преступление им совершено в нетрезвом виде. Извинений потерпевшему Подобин С.П. не принёс. При этом санкцией статьи 319 Уголовного Кодекса РФ максимальный штраф предусмотрен 40.000 рублей.

       В судебном заседании государственный обвинитель Катилова Н.А. апелляционное представление поддержала, просит приговор изменить по изложенным выше основаниям, и назначить более суровое наказание.

       В апелляционной жалобе осужденный Подобин С.П. просит изменить приговор, снизить размер штрафа до минимального, указывая на то, что считает наказание излишне строгим. С ... года по ... он находится в отпуске без сохранения заработной платы, но поскольку его организация на летний период не обеспечивается фронтом работ, то отпуск без сохранения заработной платы будет продлен до ... года. На его иждивении находится малолетний ребенок. Просит учесть имущественное положение его и его семьи.

        Осужденный Подобин С.П. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, по указанным в ней доводам.

       Защитник Вдолагин К.П., считает, что учитывая семейное и имущественное положение Подобина С.П., тяжесть содеянного, возможно снизить штраф до минимального.

       Защитник осужденного адвокат Зубанова Е.В. полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 19 г. Нерехта и Нерехтского района от ... года следует изменить, с учетом личности её подзащитного, его имущественного положения и обстоятельств дела, назначенный размер штрафа снизить до минимального.

       Исследовав материалы дела, выслушав стороны, которые квалификацию содеянного Подобиным С.П. не оспаривают, суд полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 19 г.Нерехты и Нерехтского района от ... следует оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

       Установив в судебном заседании значимые для дела доказательства, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Подобина С.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного Кодекса РФ и правильно квалифицировал его действия по данной статье. Стороны, квалификацию содеянного Подобиным С.П. не оспаривают.

Санкция статьи 319 Уголовного Кодекса РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

             Статья 43 Уголовного Кодекса РФ, подчёркивает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

          Суд считает, что мировой судья, дав оценку исследованным доказательствам в их совокупности, наказание Подобину С.П. назначил соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

          Подобин С.П. осужден за преступление совершенное против порядка управления, ранее привлекался к административной ответственности, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, извинений потерпевшему не принес. Вместе с тем, Подобин С.П. чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, учтено его материальное положение.

          Данные обстоятельства, имеющие существенное значение при назначении наказания были учтены, при постановлении приговора.

            Доводы осужденного, защиты и прокурора, о том, что Подобин С.П., находится в отпуске без содержания и будет в нем находится все лето, не может служить основанием как для снижения размера наказания, так и изменения его на обязательные работы, поскольку осужденный Подобин С.П. не лишен возможности трудоустройства на другую работу.

          Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, мировым судьей не допущено.

           Суд не усматривает оснований для изменения приговора по доводам представления и жалобы.

           Вместе с тем учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение осужденного, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа частями по ... рублей ежемесячно на ... месяца.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 367 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л :

           Приговор мирового судьи судебного участка № 19 г.Нерехты и Нерехтского района Костромской области Бекеновой С.Т. от ..., в отношении Подобина С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного Кодекса РФ, оставить без изменения.

          Апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционную жалобу осужденного Подобина С.П. - без удовлетворения.

          Подобину С.П. рассрочить выплату штрафа частями по ... рублей ежемесячно на ... месяца.

          Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ильичев А.П.