Дело № 10-9/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нерехта Костромской области                                                      27 сентября 2011 года

        Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием помощника Нерехтского межрайонного прокурора Кузнецова П.В.,

осужденного Богомолова А.В.,

защитника Понитковой И.Б., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Даниловой Ю.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Богомолова А.В. на постановление мирового судьи Нерехтского судебного участка № 19 г. Нерехты и Нерехтского района Костромской области от 22 августа 2011 года по делу по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции № 15 ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Костромской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

     Богомолова А.В., ...,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 19 г.Нерехты и Нерехтского района Костромской области от 24 декабря 2010 года Богомолов А.В. осужден по ст.119 ч.1, ст.119 ч.1, ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г.Нерехты и Нерехтского района Костромской области от 22 августа 2011 года Богомолову А.В. было отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 19 г.Нерехты и Нерехтского района Костромской области от 24 декабря 2010 года и осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года.

      Осужденный Богомолов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 19 г.Нерехты Костромской области от 22 августа 2011 года отменить.

      В судебном заседании осужденный Богомолов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, суду пояснил, что с постановлением об отмене условного осуждения он не согласен. Принято мировым судьей такое решение преждевременно, он работал, занимался воспитанием ребенка. Не отрицает, что совершал административные правонарушения, но штраф не уплатил в связи с отсутствием денег. Задерживался за появление в пьяном виде в общественных местах, но употреблял спиртное в связи со смертью друга.

Защитник Пониткова И.Б. жалобу осужденного Богомолова А.В. поддержала, пояснив, что в действиях осужденного отсутствуют признаки систематического нарушения им общественного порядка. Административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа, совершено Богомоловым А.В. ... года, то есть до вступления приговора в законную силу. Кроме того, при рассмотрении мировым судьей представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Богомолову А.В., было нарушено право осужденного на защиту. Участие защитника является обязательным, заявления Богомолова об отказе от защитника, в материалах дела не имеется. Поэтому полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене. В отношении Богомолова А.В. возможно продлить испытательный срок, в связи с совершением им административных правонарушений.

     Начальник УИИ № 15 ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Костромской области Савельева Н.В., полагает, что постановление мирового судьи законно и обосновано. Осужденный Богомолов А.В. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

     Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса и мнение прокурора Кузнецова П.В., полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд приходит к следующему.

     Как следует из материалов дела, и.о начальника уголовно-исполнительной инспекции № 15 ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Костромской области Б. обратился к мировому судье судебного участка № 19 г.Нерехты и Нерехтского района Костромской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, в отношении Богомолова А.В. в связи с систематическим нарушением им общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности.

     В соответствии с ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка согласно ч.5 ст. 190 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

     В судебном заседании мировым судьей установлено, что приговор в отношении Богомолова А.В. вступил в законную силу 12 января 2011 года. Осужденный Богомолов А.В. 21 января 2011 года был поставлен на учет в УИИ № 15 ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Костромской области, и ему были разъяснены порядок отбывания наказания, обязанности, возложенные судом и последствия их неисполнения. Кроме того, осужденный был предупрежден об ответственности за неисполнение приговора суда и нарушение условий условного осуждения, что подтверждается подпиской условно осужденного. В период отбытия условного наказания, осужденный Богомолов А.В. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Богомолов А.В. ... года и ... года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за что подвергался административному наказанию в виде административного ареста. По каждому факту совершения административного правонарушения Богомолов А.В. был письменно предупрежден об отмене условного осуждения. С него получены письменные объяснения, в которых он факты совершения административных правонарушений не отрицал.

Таким образом, достоверно установлено, что в период испытательного срока в течение одного года Богомолов А.В. совершил два нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Постановления о наложении административных наказаний Богомолов А.В. не обжаловал, они вступили в законную силу.

То есть, в действиях Богомолова А.В. мировым судьей обоснованно усмотрена систематичность нарушения им общественного порядка в течение испытательного срока.

Поэтому суд считает, что мировой судья, обоснованно пришёл к выводу о том, что осужденный Богомолов А.В. в течение испытательного срока, систематически допуская нарушения общественного порядка, должных для себя выводов не сделал и на путь исправления не встал.

Суд находит обоснованными доводы защитника Понитковой И.Б. о том, что правонарушение, выразившееся в неуплате Богомоловым А.В. административного штрафа, в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, не может быть учтено при принятии решения об отмене условного осуждения. Данное правонарушение Богомоловым А.В. было совершено ... года, поскольку штраф подлежал уплате Богомоловым А.В. именно в срок не позднее ... года, что указано и в постановлении мирового судьи от ... года. То есть, данное административное правонарушение совершено Богомоловым А.В. до вступления приговора в законную силу. Поэтому ссылка мирового судьи в постановлении об отмене условного осуждения Богомолову А.В. на совершение данного административного правонарушения необоснованна, и подлежит исключению из постановления.     

        Доводы защитника Понитковой И.Б. о нарушении в судебном заседании права осужденного Богомолова А.В. на защиту, являются несостоятельными.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный может ходатайствовать об участии в судебном заседании. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. Такое право осужденному Богомолову А.В. в судебном заседании было разъяснено, что видно из протокола судебного заседания. Однако Богомолов А.В. не воспользовался предоставленным ему правом, ходатайство об участии защитника не заявлял, а обязательным участие адвоката не является.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, мировым судьей допущено не было.

      Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 367, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

      Постановление мирового судьи судебного участка № 19 г.Нерехты и Нерехтского района Костромской области А. от 22 августа 2011 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Богомолова А.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Богомолова А.В. - без удовлетворения.

Исключить из постановления мирового судьи указание на совершение Богомоловым А.В. ... года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

        Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: