Дело № 10-8/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерехта Костромской области                     11 мая 2012 года.

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.

подсудимого Маурина И.А.,

защитника Мокина А.А., представившего удостоверение №... и ордер №...

при секретаре Козловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Маурина И. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 г. Нерехты и Нерехтского района от 9 апреля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г. Нерехты и Нерехтского района от 9 апреля 2012 года прекращено уголовное дело в отношении Маурина И.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ на основании п.5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшей о привлечении к уголовной ответственности.

Подсудимый Маурин И.А. подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи. В апелляционной жалобе указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен и просит его изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. В постановлении суд указал на то, что в подготовительной части судебного заседания потерпевшая З. заявила об отказе от обвинения, от требований о возмещении морального вреда в размере ... рублей и ходатайствовала о прекращении дела, пояснив, что она претензий к подсудимому не имеет, и поэтому не желает привлекать к уголовной ответственности. При этом суд принял отказ З. от заявления о привлечении к уголовной ответственности и от обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Однако данный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела, поскольку потерпевшая отказалась не от заявления - данное процессуальное действие УПК не предусмотрено, а от обвинения, как это следует из положений, предусмотренных ч. 5 ст. 321 УПК РФ. Кроме того, по смыслу ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства представитель обвинения, в данном случае частный обвинитель, придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Таким образом, приняв отказ частного обвинителя З. от обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, суду следовало прекратить уголовное дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В судебном заседании подсудимый Маурин И.А. и его защитник Мокин А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Частный обвинитель (потерпевшая) З. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №... ... и ... от ... подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ст. 43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде. Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Как следует из материалов дела, частный обвинитель - потерпевшая З. и её представитель адвокат Б., в судебном заседании, отказались от обвинения и просили прекратить производство по делу именно по этому основанию.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания и заявлением З. от ... об отказе от обвинения.

Положения ст. 43, ч. 3 ст. 246, ч.ч.4-5 ст. 321 УПК РФ, в своей совокупности, указывают на то, что осуществление или продолжение уголовного преследования по делам частного обвинения, не допускается, как в отсутствие обвинителя, так и при очевидном, лично выраженном, добровольном, отказе обвинителя от обвинения и влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №... ... и ... от ... подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь, п. 4 ч.1 ст. 378, п. 2 ч. 1 ст. 379, п. 1 ч. 2 ст. 381, п. 2 ч. 1 ст. 254, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №... ... и ... от ... в отношении Маурина И. А. изменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Маурина И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий