Дело № 1-87/2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Нерехта Костромской области 6 августа 2010 года.
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Ильичев А.П.,
с участием государственного обвинителя - пом. Нерехтского межрайонного прокурора Виноградова Р.А.
подсудимого Горшкова С.П.,
защитника Зубановой Е.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,
при секретаре Моисеевой О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Горшкова С.П., ...
....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Горшков С.П. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде.
Преступление им совершено в мае 2010 года в ... области при следующих обстоятельствах.
19 мая 2010 года подсудимый Горшков С.П., при проведении судебного заседания в ... районном суде, расположенном по адресу: ..., ..., ..., дом №..., по уголовному делу по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1УК РФ, был допрошен в качестве свидетеля и будучи предупрежденным под роспись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, умышленно, из чувства товарищества и желания помочь Л. избежать уголовной ответственности дал заведомо ложные показания, указав, что о продаже спирта Л. ему неизвестно, он никогда спирт у Л.. не приобретал, чем обеспечивал подсудимому Л. фиктивное алиби.
Постановлением ... районного суда от 19 мая 2010 года уголовное дело в отношении Л. было прекращено, в связи с деятельным раскаянием. Также в постановлении ... районного суда по поводу показаний Горшкова С.П., данных им в ходе судебного заседания, было указано, что его показания вызваны ложно понимаемым чувством товарищества и желанием помочь Л..
Подсудимый Горшков С.П., виновным в совершении преступления признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Виноградов Р.А. и защитник Зубанова Е.В. против ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Горшкова С.П. правильно квалифицированы по ст.307 УК РФ, о чем он расписался в подписке свидетеля, из чувства товарищества и желания облегчить участь подсудимого Л. и помочь ему избежать уголовной ответственности за содеянное, умышленно дал заведомо ложные показания, обеспечивая подсудимому Л. фиктивное алиби.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Горшков С.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.
Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание Горшковым С.П. своей вины.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Как личность Горшков С.П. характеризуется отрицательно.
Приговором мирового судьи от ... года Горшков С.П. осужден по ст.... УК РФ к ... году лишения свободы условно с испытательным сроком ... год ... месяце.
Данный приговор следует исполнять самостоятельно.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Горшкова С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде
обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Горшкову С.П. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор мирового судьи судебного участка № 20 от ... года, которым Горшков С.П. осужден по ст.... УК РФ к ... году лишения свободы условно с испытательным сроком ... год ... месяцев - исполнять самостоятельно.
Взыскать с Горшкова С.П. в доход федерального бюджета ... рублей ... коп. - процессуальные издержки - оплата труда адвоката Пикунова А.В. в ходе предварительного следствия.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Ильичев А.П.