Дело № 1-84/2010г.
П О С Т А Н В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Нерехта Костромской области 30 июля 2010 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В.,
с участием государственного обвинителя Катиловой Н.А.- заместителя Нерехтского межрайонного прокурора,
подсудимого Шигорина Е.С.,
защитника Понитковой И.Б., представившей удостоверение №... и ордер №...,
при секретаре Даниловой Ю.Н.,
потерпевшего К.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шигорина Е.С., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шигорин Е.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
... года около ... часов ... минут Шигорин Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице ... в городе ..., около ..., открыто похитил принадлежащий К. мобильный те лефон марки «...», стоимостью ... рублей, выхватив его из руки потерпевшего. После чего Шигорин Е.С. с похищенным имуществом скрылся, обратив его в личную собственность, распорядившись затем по своему усмотрению. Причинив тем самым К. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Подсудимый Шигорин Е.С. вину в совершении грабежа признал. Суду пояснил, что ... года он находился в состоянии алкогольного опьянения. Вечером с друзьями на автомашине ездил в г. .... Там они заблудились, и, проезжая по одной из улиц, он увидел двух молодых парней, которые стояли на обочине. Они остановились, он вышел из машины и спросил у парней дорогу на .... Потерпевший, который разговаривал по телефону, показал ему дорогу. Он попросил у потерпевшего телефон, но тот телефон не дал. Тогда он схватился за телефон, стал выхватывать его из руки потерпевшего. Они тянули телефон каждый на себя, он не удержался, потерял равновесие и упал. Телефон оказался у него в руке. Потерпевшего он не ударял, насилия к нему не применял, возможно, когда падал, взмахнул руками. Потерпевший просил вернуть сим-карту, но он с телефоном уехал домой. Впоследствии похищенный телефон выдал сотрудникам милиции.
Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом явки с повинной Шигорина Е.С. от ... года, в которой он указал, что ... года он в районе ... г...., махая руками и толкая К.., выхватил из рук последнего мобильный телефон «...» и с данным телефоном уехал в г....;
- показаниями потерпевшего К.., из которых следует, вечером ... года он со своим другом Б. катались на мопедах, затем встали на обочине возле ..., он разговаривал по телефону с девушкой. К ним подъехала автомашина, остановилась, из неё вышел подсудимый, который был в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый спросил дорогу на ..., он показал. Затем подсудимый схватил его телефон, стал тянуть на себя за верхнюю крышку, при этом говорил: «давай телефон». Телефон раскладной, он не отдавал телефон, тянул его на себя за нижнюю часть. Подсудимого шатнуло, он взмахнул рукой, возможно, хотел его ударить, но не попал. Поэтому он телефон отпустил, и подсудимый с телефоном упал. После чего подсудимый сел в машину и уехал. Он запомнил номер автомашины, обратился в милицию. Впоследствии телефон ему был возвращен;
- показаниями свидетеля Г., которые он дал на предварительном следствии, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон. Свидетель показал, что ... года В. позвонил их общий знакомый Шигорин, который попросил отвезти его друга А. в г. .... На автомашине ..., которая принадлежит Ш., они с В., Ш., Шигориным и А. поехали в ..., где высадили А. у пятиэтажных домов. Когда они поехали назад, то в ... заблу дились. Проезжая по одной из улиц, Шигорин предложил остановиться на обочине дороги, где стояли двое молодых ребят, чтобы спросить дорогу. Когда они остановились, увидел, что у одного из ребят в руках был мопед, а второй в паре мет ров разговаривал по мобильному телефону. Ши горин вышел из машины, как Шигорин спрашивал, он не слышал, так как в машине играла музыка. Наблюдая через окно и зеркало машины, он уви дел, как Шигорин подошёл к парню, который разговаривал по телефону, и вырвал из рук парня телефон. Также он видел, как Шигорин махал руками, но что Шигорин хотел сделать, он не знает. Но также он видел, как Шигорин замахнулся на парня, но не попал и упал на землю. Когда Шигорин сел в машину, ему все говорили, чтобы он вернул теле фон. Шигорин ответил «поехали». После этого они уехали в г....;
- показаниями свидетеля Ш., также оглашенными в суде по правилам ст. 281 УПК РФ. В ходе предварительного следствия свидетель Ш. показал, что ... года около ... часов В. позвонил их друг Шигорин Е. и попросил отвезти его друга А. в г. .... Они на его автомашине ... с Г., который был за рулём, и В. за ехали за Шигориным и А.. После этого они поехали в г. .... Там А. вышел у пятиэтажных домов, а они поехали обратно, но заблудились. Про езжая по одной из улиц, на обочине дороги они увидели двух молодых ребят, один стоял с мо педом в руках, а второй разговаривал по телефону. Шигорин предложил остановиться возле этих ребят и спросить дорогу. Они остановились, из машины вышел Шигорин, о чём Шиго рин разговаривал, он не слышал, так как в машине играла музыка. Он увидел, как Шигорин от толкнул парня, который был с телефоном в руках. После этого Шигорин сел в машину и показал телефон «...» «раскладушку», сказал, что отобрал данный телефон у того парня на обочи не дороги. Затем они поехали в г. ...
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля В.., которые он дал в ходе предварительного следствия. Он показал, что ... года он вместе с Г., Ш., Шигориным и А. ездили в ..., автомашиной управлял Г.. В г. ... дорогу показывал А., они остановились у пятиэтажных домов, где А. и вышел. На обратом пути они заблудились в г..... Про езжая по одной из улиц, они увидели стоящих на обочине дороги двух молодых людей, у одно го из них в руках был мопед, второй стоял рядом. Тогда Шигорин предложил остановиться у данных молодых людей и спросить дорогу до г..... Когда они остановились, из машины вышел один Шигорин, о чём разговаривал Шигорин с молодыми людьми, он не слышал. Затем он увидел, как Шигорин упал, от чего Шигорин упал, он не ви дел, но сразу же вышел из машины. К Шигорину он подойти не успел, тот встал сам. После того как Шигорин встал, он сказал: «поехали», и они сели в машину. Также он слышал, как один из парней говорил, что бы ему отдали теле фон или сим-карту. Когда они поехали, Шигорин показал мобильный телефон «раскладушку» и сказал, что забрал данный телефон у молодого человека, у которого только что спрашивал дорогу. Данный мобильный телефон Ши горин оставил себе;
- показаниями свидетеля Б. о том, что катались на мопеде с К., мопед заглох, они остановились на дороге возле .... К. разговаривал по телефону, возле них остановилась автомашина, вышел подсудимый, спросил дорогу на ..., они дорогу показали. Подсудимый потянулся рукой к телефону К., схватил его, стал выхватывать, тянул на себя, говорил: «давай телефон», а К. телефон не отдавал. Ударов К. подсудимый не наносил, он только взмахнул рукой, но не попал К., и упал. Телефон оказался у подсудимого. Из автомашины вышел еще один парень, сказал подсудимому, чтобы тот садился в машину, и они уехали;
- показаниями свидетеля А., из которых видно, что на автомашине, в которой находился и Шигорин, его привезли в .... Затем Шигорин ему позвонил, сообщил, что находится в милиции. Позднее Шигорин ему говорил, что не помнит, как отобрал телефон у парня, но об этом ему рассказывали его друзья;
- протоколом осмотра места происшествия от ... года, в ходе которого осмот рена обочина дороги сообщением г.... - г.... на ул. ... г...., на противоположной стороне ..., телефона обнаружено не было;
- протоколом осмотра места происшествия от ... года, в ходе которого в помещении кабинета №... отдела милиции №... г. ..., у Шигорина Е.С. был изъят мобильный телефон «...» ..., выданный затем потерпевшему К.
Таким образом, указанные выше доказательства в своей совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.
Действия Шигорина Е.С. суд квалифицирует по ст.161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый похитил имущество, прав на которое не имел. Имущество похитил открыто, осознавая, что потерпевший понимает противоправный характер его действий, но игнорировал данное обстоятельство. Похищенный телефон Шигорин Е.С. обратил в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению.
Действия Шигорина Е.С. органами предварительного расследования были квалифицированы как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. В судебном заседании государственный обвинитель Катилова Н.А. в соответствии со ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший К.., подсудимый Шигорин Е.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они примирились, причиненный вред возмещен.
Защитник Пониткова И.Б. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.
Выслушав мнение государственного обвинителя Катиловой Н.А., полагавшей невозможным прекращение дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.
Подсудимый Шигорин Е.С. впервые совершил преступление средней тяжести, он положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес извинения.
Поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ суд полагает возможным производство по делу в отношении него прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шигорина Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий