Дело № 1-106/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
г. Нерехта Костромской области 1 сентября 2010 года
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Малова Д.В.
с участием государственного обвинителя заместителя Нерехтского межрайонного прокурора Ратова М.В.
подсудимой Карловой С.Г.,
защитника Поповой Л.Ф., представившей удостоверение №... и ордер №...,
при секретаре Никитиной З.В.
с участием потерпевших Ш. и М.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Карловой С.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ
у с т а н о в и л:
Карлова С.Г. обвиняется в том, что ... года, после ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ..., расположенном по адресу: ..., г. ..., ул. ..., дом ..., с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников милиции Ш. и М. по пресечению административного правонарушения, а также из мести последним за данную деятельность, умышленно выпустила в сторону Ш. и М.слезоточивое вещество из газового баллончика со слезоточивым веществом раздражающего действия - «...» - «...» - ..., являющегося средством, используемым для самообороны. В результате примененного Карловой С.Г. насилия Ш. и М. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде гиперемии лица и шеи, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Защитником подсудимой Карловой С.Г. - адвокатом Поповой Л.Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшими, так как вред от преступления подсудимой заглажен, к уголовной ответственности она ранее не привлекалась.
Подсудимая Карлова С.Г. заявленное ходатайство поддержала, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, свою вину в совершении преступления полностью признаёт, причинённый вред загладила путём принесения потерпевшим извинений.
Потерпевшие Ш. и М. ходатайство подсудимой и её защитника поддержали, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Подсудимой принесены извинения, что для потерпевших является достаточным способом заглаживания причинённого вреда.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Заслушав участников процесса, и проверив материалы уголовного дела, суд считает, что дело следует прекратить в связи с примирением сторон.
Подсудимая Карлова С.Г. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые. Преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимая загладила причиненный преступлением вред в полном объёме, принеся извинения потерпевшим, что для них является достаточным. Вину в совершении преступления подсудимая признала полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Карловой С.Г., родившейся ... года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства - орудие преступления - газовый баллончик уничтожить, видеокассету и диск с видеозаписью вернуть в ...
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В. Малов