Дело № 1-117/2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Нерехта Костромская область 14 сентября 2010 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В.,
с участием государственного обвинителя Ратова М.В. - заместителя Нерехтского межрайонного прокурора,
подсудимого Смирнова В.В.,
защитника Зубановой Е.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,
при секретаре Даниловой Ю.Н.,
а так же потерпевших М., Н.,
рассмотрев при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Смирнова В.В., ...
...
...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Смирнов В.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены им в г. ... области при следующих обстоятельствах.
В период с ... по ... года, точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, Смирнов В.В. находился по месту жительства Т. в квартире №... дома №... по улице ..., где во время совместного распития спиртных напитков, вступил в предварительный сговор с Т. на совершение краж. Во исполнение преступного умысла, Смирнов В.В. и Т. (осужденный приговором ... от ... года), находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к окну квартиры №... дома №... по улице ..., и незаконно, через незапертую форточку окна, проникли в квартиру. Откуда тайно совместными действиями похитили принадлежащий М. телевизор мар ки «...», стоимостью ... рублей, а также не представляющее ценности одеяло.
Смирнов В.В. и Т. вынесли данные вещи из помещения квартиры, обратили их в личную собственность и распорядились ими по своему усмотрению. Тем самым, потерпевшей М. преступными действиями Смирнова В.В. и Т. причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
В период с ... по ... года, точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и в группе с Т., согласно заранее определенным ролям, Смирнов В.В. незаконно, через не запертую форточку окна, проник в жилую квартиру №... дома №... по улице .... Откуда тайно похитил DVD плеер марки «...», стоимостью ... рублей, спутниковый ресивер стоимостью ... рублей, а также пульт дистанционного управления к телевизору марки «...», стоимостью ... рублей, принадле жащие Н. В это время Т. находился около окна квартиры и наблюдал за окружающей обстановкой, и должен был предупредить Смирно ва В.В. о возникшей опасности. Смирнов В.В. из помещения квартиры через окно, открытое им изнутри квартиры, передал Т. похищенные вещи и в дальнейшем Т. и Смирнов В.В. распорядились похищенным по своему усмотрению. Тем самым, потерпевшей Н. преступными действиями Смирнова В.В. и Т. причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Смирнов В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В суде он поддержал ранее заявленное ходатайство, признал себя виновным в совершении преступлений.
Государственный обвинитель Ратов М.В., потерпевшие М., Н., против ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, поскольку Смирнов В.В. согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против этого, а наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены, и дело возможно рассмотреть при особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Смирнова В.В. по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает ....
Явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба путем частичного возвращения похищенного, чистосердечное раскаяние, ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова В.В.
Вместе с тем суд учитывает, что Смирнов В.В. ...
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, предыдущее поведение подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.ст.73, 64, 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания Смирнову В.В. И полагает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, поскольку он упорно не желает встать на путь исправления, и менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд полагает, учитывая материальное положение подсудимого Смирнова В.В., нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Смирнова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод кражи имущества у М.) в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод кражи имущества у Н.) в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Смирнову В.В. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ... года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: