Постановление вступило в законную силу 19.10.2010 года
Дело № 1-127/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгореченск 8 октября 2010 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Крутских С.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Волгореченска Костромской области Смирнова В.Н.,
подсудимой Трусовой М.В.,
защитника Рыбкина С.В. представившего удостоверение №217 и ордер № …,
при секретаре Вагановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Трусовой М.В.,……., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.146 ч.2, ст.273 ч.1 УК РФ,
установил:
Трусова М.В. обвиняется в совершении незаконного использования объектов авторского права, в крупном размере, а именно в том, что …. года, в период времени с. . до. . часов, более точное время совершения преступления следствием не установлено, она являясь индивидуальным предпринимателем, внесенным в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от …года за № …., используя для своей деятельности персональный компьютер, предоставленный ей на основании агентского договора № ….. ООО «…», находясь в помещении арендуемого данной организацией офиса продаж, расположенного по адресу:…, из корыстных побуждений, с целью уменьшения производственных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, положений, содержащихся в статьях 1231, 1233, 1259, 1261, 1262, 1263, 1265, 1266, 1270, 1285, 1286 ГК РФ, определяющих сферу действия авторского права, относящих программы для электронно-вычислительных машин (далее ЭВМ) к объектам авторского права и охраняющих личные неимущественные и имущественные права автора на произведения, а также устанавливающих положения об авторском договоре, с помощью вредоносной программы для ЭВМ «…», заведомо приводящей к несанкционированному блокированию аппаратного HASP-ключа защиты системы «…» и модификации исполняемого файла, используя …, ранее приобретенный ею, скопировала с него и незаконно установила на жесткий диск вышеуказанного компьютера копию компьютерной программы «…», права на которую принадлежат закрытому акционерному обществу «…», не заключая при этом с правообладателем авторских договоров о передаче исключительных имущественных прав на использование программ для ЭВМ, и вопреки штатного режима, предусмотренного разработчиком, а именно: без аппаратного HASP-ключа защиты, обеспечила запуск программы «…», которую в период со … года по … года, находясь в помещении офиса, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно использовала для учета своей хозяйственной деятельности, причинив тем самым правообладателю ЗАО «…» имущественный ущерб в размере … рублей, являющийся крупным, и вред деловой репутации.
Кроме того, Трусова М.В. обвиняется в совершении внесения изменений в существующие программы для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному блокированию, модификации либо копированию информации, а равно использовании таких программ, а именно в том, что …года, в период времени с. . до. .часов, более точное время совершения преступления следствием не установлено, она являясь индивидуальным предпринимателем, внесенным в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от … года за № …, используя для своей деятельности персональный компьютер, предоставленный ей на основании агентского договора № … от … года ООО «…», находясь в помещении арендуемого данной организацией офиса продаж, расположенного по адресу: …, из корыстных побуждений, с целью уменьшения производственных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, положений, содержащихся в статьях 1231, 1233, 1259, 1261, 1262, 1263, 1265, 1266, 1270, 1285, 1286 ГК РФ, определяющих сферу действия авторского права, относящих программы для ЭВМ к объектам авторского права и охраняющих личные неимущественные и имущественные права автора на произведения, а также устанавливающих положения об авторском договоре, во время незаконного копирования и установки на жесткий диск указанного компьютера копии компьютерной программы «…», права на которую принадлежат ЗАО «…», использовала вредоносную программу для ЭВМ «…», заведомо приводящую к несанкционированному блокированию аппаратного HASP-ключа защиты системы «…» и модификации исполняемого файла, внеся тем самым изменения в существующую программу «…», чем обеспечила ее запуск без аппаратного HASP-ключа защиты, вопреки штатного режима, предусмотренного разработчиком.
Представитель потерпевшего – ЗАО «..» К., будучи своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия и прекращении уголовного дела в отношении Трусовой М.В. по ст.146 ч.2, ст.273 ч.1 УК РФ, за примирением сторон.
Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против ходатайства представителя потерпевшего, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Трусова М.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные преступления совершены ею впервые, согласно заявления представителя потерпевшего, Трусова М.В. примирилась с ним и загладила причинённый ЗАО «…» вред.
Подсудимая согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела по ст.146 ч.2, ст.273 ч.1 УК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Трусовой М.В., по обвинению её в совершении преступлений, предусмотренных ст.146 ч.2, ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Трусовой М.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.146 ч.2, ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Трусовой М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: системный блок – возвратить ООО «…».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в г. Волгореченске, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: