Дело № 1-17/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Нерехта Костромской области 16 марта 2010 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В.,
с участием государственного обвинителя Метельской Е.В. - помощника Нерехтского межрайонного прокурора,
обвиняемой Кулякиной Г.Д.
защитника Пикунова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,
при секретаре Даниловой Ю.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО40, родившейся ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Кулякина Г.Д. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
Кулякина Г.Д., начиная с ... года, более точное время установить не представилось возможным, по ..., в целях получения материальной выгоды, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобретала у неустановленных следствием лиц и в торговых точках ... спиртосодержащую жидкость, содержащую токсичные микрокомпоненты, что исключало использование такой жидкости в пищевых целях, что следовало исходя из обстоятельств и обстановки её приобретения в торговых непрофильных точках, пластиковой упаковки и цены продукции. Данный спирт Кулякина Г.Д. хранила в указанный выше период времени в своем жилище, расположенном по адресу: ..., с целью последующего сбыта гражданам, для употребления в качестве пищевого алкогольного продукта.
... около 17 часов Кулякина Г.Д, находясь по месту своего проживания, указанном в постановлении выше, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия - проверочной закупки, на основании постановления начальника ОВД по МР ... и ... №... от ..., умышленно, с целью получения материальной выгоды, осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости в количестве 374 мл гражданке Х. для применения её в качестве пищевого алкогольного продукта, за ... рублей, изготовив её в указанное время (в период начиная с ... года по ..., более точное время следствием не установлено) путем смешивания с водой имеющегося и хранящегося у неё технического спирта, содержащего токсичные микропримеси, будучи заведомо осведомленной о том, что данный спирт является техническим и при его употреблении может быть причинен вред жизни и здоровью. Оставшийся технический спирт в полимерной бутыли объемом 5 литров, в количестве 1311 см. кубических и полимерной бутылке объемом 2,5 литра в количестве 405 см. кубических, приобретенный Кулякиной Г.Д. в период с ... года по ..., хранила у себя, по вышеуказанному адресу, с целью последующего сбыта, до момента его изъятия ....
Согласно заключению эксперта №... от ... жидкость из стеклянной бутылки, реализованная Х. и жидкости в полимерной бутыли объемом 5 литров, и полимерной бутылке объемом 2,5 литра, изъятых в ходе осмотра места происшествия, являются спиртосодержащими жидкостями. При этом в ходе исследования спиртосодержащих жидкостей, изъятых в ходе осмотра места происшествия, установлено содержание в них в качестве микрокомпонентов диэтифталата и изопропанола.
Согласно заключению комиссионной медицинской судебной экспертизы №.../ОСЭ от ... диэтилфталат, входящий в состав спиртосодержащей жидкости, представляет опасность для жизни и здоровья человека, так как способен накапливаться в организме, вы зывает функциональные изменения центральной и периферической нервной системы, приводит к недостаточности паренхиматозных органов (печени, почек), инвалидности употребляющих подобные жидкости, а также возможен смертельный исход. Наличие в спиртосодержащих жидкостях диэтилфталата исключает их использование в пищевых целях. Кроме того, спиртосодержащая жидкость содержит изопропанол. Смертельная доза при приеме внутрь составляет от 100 до 40 мл, а смертельная концентрация в крови - около 1,5 г/л. Для острых отравлений изопропанолом характерны гастроинтестинальные расстройства и желудочно-кишечные кровотечения. Кроме того, изопропиловый спирт, как и другие спирты этого ряда, способен оказывать окулотоксическое действие, которое развивается вследствие отёка сетчатки и клинически проявляется в виде «игры зрачков» и снижения остроты зрения. Смерть пострадавших наступает обычно от остановки дыхания и сердечной деятельности на высоте токсической комы. Таким образом, употребление данной спиртосодержащей жидкости является опасным для жизни и здоровья человека при употреблении её внутрь.
Подсудимая Кулякина Г.Д., чистосердечно раскаявшись, признала себя виновной в совершении преступления. Суду пояснила, что продавала спиртосодержащую жидкость для её употребления внутрь гражданами.
Виновность подсудимой, кроме её личного признания, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля О., из которых видно, что в связи с имеющейся информацией была проведена проверочная закупка у Кулякиной Г.Д.. Были подобраны закупщик, понятые. Закупщику Х. были вручены денежные средства в сумме ... рублей. Она подошла к квартире, где проживает Кулякина, попросила у подсудимой продать спиртное. И Кулякина продала Х. бутылку жидкости. После чего закупленная бутылка была изъята и проведен осмотр квартиры Кулякиной. В ходе осмотра Кулякина добровольно выдала имеющиеся у неё емкости, со спиртосодержащими жидкостями;
- показаниями свидетеля М. о том, что к нему поступила информация о продаже Кулякиной спиртосодержащей жидкости, поэтому было принято решение провести проверочную закупку. Для этого он подобрал закупщика, двух понятых. Закупщику Х. передали деньги для приобретения спиртного, составили акт. Затем Х. подошла к квартире Кулякиной, попросила продать ей спиртного, чтобы похмелиться. Кулякина ушла в квартиру и затем передала Х. бутылку с жидкостью. Х. спросила, можно ли употреблять эту жидкость, и Кулякина ответила: «да». После чего жидкость в бутылке, приобретенная Х., была изъята, проведен осмотр квартиры Кулякиной, в ходе которого она добровольно выдала оставшиеся у неё емкости со спиртным;
- оглашенными в суде по правилам ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей С. и К., которые они дали на предварительном следствии. Из показаний этих свидетелей следует, что сотрудники милиции пригласили их и Х. участвовать в проведении проверочной закупки. Пояснили, что будет проведена закупка спиртного у Кулякиной. В качестве закупщика попросили выступить Х., а их быть понятыми. Милиционеры вручили Х. деньги в сумме ... рублей, и Х. пошла в дом, где проживает Кулякина, они проследовали за ней с сотрудниками милиции. Х. постучала в дверь квартиры, ей открыла Кулякина, и Х. попросила у Кулякиной продать ей спиртное, передала деньги в сумме ... рублей. Кулякина ушла в свою квартиру, после чего передала Х. бутылку с жидкостью, объемом 0,375 литра. Х. спросила у Кулякиной, можно ли пить эту жидкость, не отравится ли она. На что Кулякина ответила: «все пьют, никто не отравился». Потом сотрудники милиции изъяли закупленную Х. бутылку с жидкостью. Провели осмотр квартиры Кулякиной, и изъяли еще две емкости со спиртным. При этом Кулякина сама призналась, что именно она продала бутылку, что она торгует на дому спиртом;
- показаниями свидетеля Х., которая показала, что участвовала в качестве закупщика спиртного у Кулякиной. Отдала Кулякиной 50 рублей, полученные для закупки, а Кулякина передала ей бутылку со спиртным объемом 0,370 литра. Закупленную бутылку изъяли сотрудники милиции;
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире Кулякиной Г.Д. изъяты две пластиковые бутылки объемом 5 и 2,5 литров, стеклянная бутылка, объемом 0,375 л. Во всех бутылках содержатся жидкости с резким запахом спиртного;
- актом передачи денежных средств, согласно которому в присутствии понятых Х. переданы денежные средства в сумме ... рублей для закупки спиртного;
- актом проверочной закупки от ..., согласно которому в присутствии понятых и Х. около 19 часов ..., Кулякина Г.Д. осуществила Х. продажу спиртосодержащей жидкости в количестве 0,375 л, получив за это денежные средства в сумме ... рублей;
- заключением химической судебной экспертизы, по которому жидкости, изъятые у Кулякиной Г.Д. в различных емкостях, являются спиртосодержащими жидкостями, которая содержит диэтифталат, относящийся к токсичным микропримесям. Кроме того, количественное содержание изопропанола в жидкости значительно превышает соответствующий показатель для алкогольной продукции, установленный ГОСТом. Изъятая жидкость изготовлена кустарным способом на основе технической жидкости;
- заключением медицинской судебной экспертизы, согласно которому диэтифталат, входящий в состав спиртосодержащей жидкости, представляет опасность для жизни и здоровья человека, так как способен накапливаться в организме, вызывает функциональные изменения центральной и периферической нервной системы, приводит к недостаточности паренхиматозных органов, инвалидности употребляющих подобные жидкости, а также возможен смертельный исход. Наличие в спиртосодержащих жидкостях диэтилфталата исключает их использование в пищевых целях.
Таким образом, указанные доказательства в своей совокупности подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.
Действия Кулякиной Г.Д. суд квалифицирует по ст. 238 ч.1 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Подсудимая умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. Она хранила по месту жительства спиртосодержащую продукцию в целях сбыта, сбывала её гражданам для употребления внутрь. Она осознавала, что данная продукция опасна для жизни и здоровья граждан, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В судебном заседании защитник Пикунов А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимой.
Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимую Кулякину Г.Д., которая заявленное ходатайство поддержала, признала свою вину, раскаялась в содеянном, выслушав мнение государственного обвинителя Метельской Е.В., полагавшей невозможным прекращение дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимая Кулякина Г.Д. совершила преступление небольшой тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно выдала спиртосодержащую жидкость, написала чистосердечное признание, тем самым способствовала раскрытию преступления. По месту жительства она характеризуется положительно, является нетрудоспособной по возрасту и состоянию здоровья. Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют об искреннем раскаянии подсудимой, и поэтому суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния Кулякина Г.Д. перестала быть лицом, общественно опасным.
Поэтому в соответствии со ст.75 УК РФ суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кулякиной Г.Д.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО40, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства по делу: полимерные емкости объемом 5 литров, 2,5 литра, стеклянную емкость объемом 0,375 литра, содержащие спиртосодержащие жидкости - уничтожить, как не представляющие ценности.
Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек - оплата труда адвоката Пикунова А.В. в ходе предварительного следствия взыскать с Кулякиной Г.Д. в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья