Дело № 1-16/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Нерехта Костромской области 15 марта 2010 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В.,
с участием государственного обвинителя Катешева А.В. - помощника Нерехтского межрайонного прокурора,
защитника Поповой Л.Ф., представившего удостоверение №... и ордер №...,
при секретаре Даниловой Ю.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сухаревой Н.И., ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Сухарева Н.И. обвиняется в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. А именно в том, что на основании кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ... на Сухареву Н.И. была возложена обязанность выплатить К. долг в размере ... рублей и расходы по госпошлине в размере ... рублей. Однако, зная о данном судебном решении, о возложенной на нее обязанности выплатить указанную денежную сумму, Сухарева Н.И. в период с ... по ..., находясь и проживая на территории ... и других населенных пунктов Российской Федерации, постоянно меняя место жительства, данное судебное решение, связанное с погашением кредиторской задолженности в добровольном порядке, в нарушение ст.6 ФЗ «О судебной системе» об обязанности исполнения судебных актов, вступивших в законную силу, умышленно не исполнила и, имея реальную возможность погашения кредиторской задолженности К., злостно уклонилась от его исполнения при следующих обстоятельствах.
... на основании исполнительного листа №..., выданного 12 июля
О наличии у Сухаревой Н.И. реальной возможности погашать кредиторскую задолженность свидетельствуют следующие факты: В период с ... по ... года произвела оплату задолженности по кредитному договору ООО КБ «...» на общую сумму ... рублей; ... перечислила на счет филиала Российского фонда Федерального имущества ... денежные средства на общую сумму ... рублей; ... выплатила Б. в счет возмещения морального вреда ... рублей; в период с ... года по ... года произвела выплату денежных средств за обучение в НОУ ... на общую сумму ... рублей. Таким образом, уклонение Сухаревой Н.И. от уплаты кредиторской задолженности по решению суда носит злостный характер.
Обвиняемая Сухарева Н.И. в ходе предварительного расследования свою вину в совершении преступления признала, возместила причиненный ущерб в полном объеме, просила прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием, и рассмотреть дело в её отсутствие.
Защитник Попова Л.Ф. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с деятельным раскаянием обвиняемой и в судебном заседании данное ходатайство поддержала.
Выслушав мнение государственного обвинителя Катешева А.А., полагавшего возможным прекращение дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Обвиняемая Сухарева Н.И. совершила преступление небольшой тяжести, она ранее не судима, способствовала раскрытию преступления, возместила причиненный ущерб в полном объеме, имеет четверых малолетних детей. Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют об искреннем раскаянии обвиняемой, и поэтому суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния Сухарева Н.И. перестала быть общественно опасной. И суд полагает, что в соответствии со ст.75 УК РФ производство по делу в отношении Сухаревой Н.И. возможно прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Сухаревой Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья