Дело № 1-51/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Нерехта Костромской области 24 июня 2010 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Малов Д.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Нерехтского межрайонного прокурора Метельской Е.В.,
подсудимого Зайцева С.Ю.,
защитника Коршуновой Л.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,
при секретаре Никитиной З.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Зайцева С.Ю., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Зайцев С.Ю. обвиняется в неисполнении, в личных интересах, обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, совершённом в крупном размере, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.1 УК РФ.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
Зайцев С.Ю., в период времени с ... года по ... года, на сновании приказа № ... от ... г., являлся председателем СПК «...», находящимся по адресу: ..., зарегистрированным ... и состоящим на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № ... по Костромской области, расположенной по адресу: ..., осуществлявшим деятельность по производству, хранению, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции, а также иные виды деятельности, направленные на достижение уставных целей и не запрещенных законодательством РФ.
Заведомо зная о своей конституционной обязанности платить законно установленные налоги и сборы, выполняя управленческие функции в СПК «...», являлся единственным распорядителем денежных средств Общества и, лицом, в соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете» от 23.07.1998 г. № 129-ФЗ, обязанным обеспечить в СПК «...» соблюдение налогового и хозяйственного законодательства при выполнении хозяйственных операций, своевременное предоставление Обществом налоговых деклараций и уплату налогов в порядке и размерах определяемых действующим законодательством, заведомо зная, что работники СПК «...», в соответствии со ст. 207 Налогового Кодекса РФ являются плательщиками налога на доходы физических лиц, что согласно ст. 226 НК РФ, СПК «...», в его лице, является налоговым агентом по НДФЛ, и в соответствии с положениями ч. 1 ст.24 и главы 23 части 2 НК РФ, как руководитель организации обязан исчислять и удерживать из сумм доходов работников предприятия налог на доходы физических лиц и перечислять сумму удержанного налога в бюджет, Зайцев С.Ю. нарушил требования п. 6 ст. 226 Налогового Кодекса РФ, обязывающей налогового агента перечислять суммы исчисленного и удержанного налога. В период с ... г. по ... г., работникам СПК «...» было начислено доходов в сумме 26 215 802,89 руб. - выплачено доходов в сумме 21 425 881,40 руб., с которых был удержан налог на доходы физических лиц в сумме 3 152 958 рублей. С учетом перечисленного НДФЛ в сумме 699 014 руб., сумма удержанного с доходов работников налога и не перечисленного в бюджет за вышеуказанный период составила 2 453 944 руб., при этом обязанность налогового агента по перечислению исчисленного и удержанного с доходов работников НДФЛ наступила в полном объеме к ... года.
Зайцев С.Ю., в период с ... года по ... года, желая безвозмездно воспользоваться чужими денежными средствами, удержанными в качестве НДФЛ из начисленной заработной платы работников предприятия, и извлечь дополнительную прибыль в виде сумм налога на доходы физических лиц, СПК «...» уже не принадлежащих, исполняя обязанности председателя СПК «...», являясь налоговым агентом, единолично, в пределах своей компетенции распоряжавшийся денежными средствами предприятия, при наличии у организации возможности своевременно исполнить обязанности налогового агента, не исполнил в полном объеме возложенные на его обязанности по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц в сумме 2 453 944 руб., что составляет 77,8 % от суммы исчисленного и удержанного организацией с выплаченной работникам заработной платы за вышеуказанный период НДФЛ и является крупным размером.
Вышеуказанные действия были совершены подсудимым при наличии личного интереса, выраженного в стремлении Зайцева С.Ю. извлечь выгоду имущественного характера, обусловленном нежеланием нести дополнительные расходы, связанные с исполнением обязанностей налогового агента, в стремлении сохранить занимаемое им положения в кооперативе и увеличить финансово-хозяйственные результаты деятельности, для получения наибольшей прибыли и уменьшения убытков СПК, где он является, в том числе, одним из участников (учредителей).
В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Коршунова Л.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием её подзащитного.
Подсудимый Зайцев С.Ю. заявленное ходатайство поддержал, он признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил производство по делу прекратить, в связи с деятельным раскаянием, поскольку причинённый вред он возместил.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Метельской Е.В., полагавшей возможным прекращение дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимый Зайцев С.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, способствовал раскрытию и расследованию преступления, причинённый преступлением ущерб полностью возместил, и поэтому вследствие деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным.
Поэтому в соответствии со ст.75 УК РФ суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зайцева С.Ю. в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Зайцева С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.1 УК РФ по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Нерехтского районного суда Д.В. Малов