Постановление в силе 10.03.2010 года
Дело №1-28/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгореченск 25 февраля 2010 года
Судья Волгореченского районного суда Костромской области Крутских С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгореченск Костромской области Горченюк С.В.,
подсудимого Жгутова Е.Н.,
защитника Григорова А.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,
при секретаре Дементьевой Т.С.,
а также с участием потерпевшей З.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жгутова Е.Н., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
установил:
Жгутов Е.Н. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), а именно в том, что ... в период времени с 00 часов 15 минут по 01 час 20 минут, он находясь на территории автостоянки расположенной за зданием магазина «...», по адресу: ..., с целью угона, не имея цели хищения транспортного средства, подошёл к находящейся на стоянке автомашине ... №..., стоимостью 80 000 рублей, принадлежащей З., открыл автомашину имевшимися у него на сохранении ключами, после чего запустил двигатель автомашины и выехал на ней с территории автостоянки в г. Волгореченск, где был задержан сотрудниками ОГИБДД ОВД по городскому округу г. Волгореченск, возле дома №... по ....
В судебном заседании потерпевшая З. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жгутова Е.Н. по ст. 166 ч.1 УК РФ, указав, что она примирилась с подсудимым, и последний загладил причинённый ей вред.
Выслушав подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, полагавшего, что оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Жгутов Е.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данное преступление совершено им впервые, согласно заявления потерпевшей, Жгутов Е.Н. примирился с ней и загладил причинённый ей вред.
Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по ст. 166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жгутова Е.Н., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Доводы государственного обвинителя о привлечение Жгутова Е.Н. в 2009 году к административной ответственности и его посредственной характеристике сотрудником
ОВД г. Волгореченска, по мнению суда не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Жгутова Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Жгутова Е.Н. - заключение под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Волгореченский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: