Дело № 1- 135/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Нерехта Костромской области 16 ноября 2010 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В.,
с участием государственного обвинителя Катиловой Н.А. - заместителя Нерехтского межрайонного прокурора,
подсудимого Денисова С.Н.,
защитника Понитковой И.Б., представившего удостоверение №... и ордер №...,
при секретаре Комяковой Н.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Денисова С.Н., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Денисов С.Н. обвиняется в совершении покушения на кражу с незаконным проникновением в помещение. А именно в том, что около ... часов ... года с целью совершения кражи он незаконно, путем взлома двери и запорного устройства, проник в помещение кафетерия торгового центра «...», расположенного в доме №... по улице ... в г. ... ... области. Откуда пытался похитить принадлежащие А. кассовый аппарат ... стоимостью ... рублей, в котором находились денежные средства в сумме ... рублей, пытаясь причинить А. материальный ущерб на общую суму ... рублей. Однако распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению Денисов С.Н. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками милиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Денисов С.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как с потерпевшим он примирился.
В суде Денисов С.Н. ходатайство поддержал, вину в совершении преступления признал, пояснив, что с потерпевшим он примирился, загладил причиненный в результате преступления вред.
Потерпевший А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на прекращение дела согласен, с подсудимым он примирился, ущерб ему возмещен.
Изучив материалы дела, выслушав мнение защитника Понитковой И.Б., поддержавшей ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Катиловой Н.А., полагавшей невозможным прекращение производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Денисов С.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим, и загладил причиненный вред. Суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого. Он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, о чем свидетельствуют явка с повинной, возмещение ущерба. Денисов С.Н. имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства.
Поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ суд полагает возможным производство по делу в отношении Денисов С.Н. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Денисова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий