Дело № 1-27/2011г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Нерехта Костромская область 24 февраля 2011 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В.,
с участием государственного обвинителя Виноградова Р.А. - помощника Нерехтского межрайонного прокурора,
подсудимого Кабаева Д.Н.,
защитника Поповой Л.Ф., представившей удостоверение №... и ордер №...,
при секретаре Комяковой Н.Ю.,
а так же потерпевших Ш., Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кабаева Д.Н., ..., судимого:
1). ...
...
...
...
содержащегося под стражей с ... года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Кабаев Д.Н. совершил:
- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
- угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления им совершены в городе ... ... области в ... году при следующих обстоятельствах.
В период с ... часов до ... часов ... года Кабаев Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №... дома №... по улице ..., тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Ш. мобильный телефон фирмы «...» модель «...», стоимостью ... рублей, в котором находилась сим-карта «...», стоимостью ... рублей. Похищенное имущество Кабаев Д.Н. обратил в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Ш. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
В этот же день в период времени с ... часов до ... часов, находясь в одной из комнат указанной выше квартиры, в целях хищения чужого имущества Кабаев Д.Н. напал на Ш.. В целях подавления воли Ш. к сопротивлению, Кабаев Д.Н. умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ей удар кулаком в область подбородка.
В результате умышленных действий подсудимого у Ш. имелись ..., которые причинили лёгкий вред здоровью.
Убедившись, что воля к сопротивлению Ш. подавлена, Кабаев Д.Н. в продолжение своих преступных действий, открыто похитил в присутствии Ш. принадлежащее ей имущество: телефон фирмы «...», стоимостью ... рублей, находившийся на кровати; кошелек с денежными средствами в сумме ... рублей, находившийся на кровати под подушкой; из холодильника в кухне продукты питания: мясо свинины 3 кг стоимостью ... рублей за килограмм, общей стоимостью ... рублей, пельмени 1 кг стоимостью ... рублей, 400 грамм колбасы вареной стоимостью ... рублей, бутылку подсолнечного масла «...», стоимостью ... рублей. Похищенное имущество Кабаев Д.Н. обратил в личную собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Хищением причинил Ш. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Разыскиваемый сотрудниками милиции по подозрению в совершении преступлений, Кабаев Д.Н. в период времени с ... часов ... минут до ... часа ... минут находился в квартире №... дома №... по улице ....
В указанное выше время милиционер взвода патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности отдела внутренних дел по муниципальному району г. Нерехта и Нерехтский район Б., который согласно приказа ОВД №... от ... года был назначен на указанную должность и в соответствии с утвержденным исполняющим обязанности начальника ОВД М. графиком несения службы на ... года, нёс службу по охране общественного порядка в городе ... по маршруту №....
Находясь на площади ..., Б. получил от граждан информацию о том, что разыскиваемый Кабаев Д.Н. находится в квартире по улице .... Будучи обязанным на основании п. 6.3 «выявление на постах, маршрутах и задержание лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда» части 6 «основные задачи и функции строевых подразделений патрульно-постовой службы милиции», раздела № 1 «Правовые и организационные основы деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности» Устава взвода патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности, утвержденного приказом МВД РФ № 80 от 29 января 2008 года, а также в соответствии со ст. 11 Закона «О милиции» имеющий право предъявлять требования, обязательные для исполнения гражданами, являясь в силу этого представителем власти, находясь в форменном обмундировании и исполняя свои должностные обязанности, прошел в квартиру №... дома №... по улице .... Где, увидев Кабаева Д.Н., предварительно представившись, предложил последнему проследовать в ОВД.
Кабаев Д.Н. умышленно, достоверно зная о том, что перед ним находится сотрудник милиции, с целью воспрепятствования законной деятельности Б., а также из мести ему за данную деятельность, то есть в связи с исполнением Б. своих должностных обязанностей, держа в правой руке нож, высказывал в адрес Б. угрозы убийством. После чего, замахнувшись, Кабаев Д.Н. бросил в Б. нож, который воткнулся в деревянную поверхность вблизи от Б. Неоднократные требования Б. прекратить противоправные действия Кабаев Д.Н. игнорировал. И, взяв в помещении квартиры металлический лом, бросил его в Б. С учетом сложившейся конфликтной обстановки и агрессивного поведения подсудимого, Б. указанные действия и угрозы воспринимал реально и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления данных угроз.
Вину в совершении хищения чужого имущества Кабаев Д.Н. признал, пояснив, что всё принадлежащее Ш. имущество он похитил тайно, разбойного нападения не совершал. Также пояснил суду, что ... года находился в квартире Ш-х., выпивал спиртное с Ш.В. Увидел в квартире телефон «...», решил взять его себе, положил в карман. Ш-ы. искали свой телефон, и он предложил приобрести телефон у него. У него был свой телефон марки «...». Ш. купила у него телефон за ... рублей. Потом он пошел домой, забрал с собой телефон «...», который ранее продал Ш.. Не помнит, чтобы наносил удары Ш., но, возможно, что и ударил, так как Ш. ругалась, требовала, чтобы он уходил. В квартире Ш-х. взял также продукты питания из холодильника, но его действия никто не видел.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом явки с повинной Кабаева Д.Н., где он добровольно указал, что ... года встретился с Ш.В.., пришли домой к последнему и употребляли там спиртные напитки. Во время распития спиртного он тайно похитил телефон «...» в корпусе черного цвета, принадлежащий Ш-м.. Через некоторое время он предложил Ш-м. приобрести принадлежащий ему телефон «...» за ... рублей. Передал этот телефон Ш., а она ему передала ... рублей. После чего он вновь употреблял спиртное с Ш.В.. Около ... часов Ш.В. ушел за спиртным. Он же, то есть Кабаев, решил забрать свой телефон, который продал Ш-м.. Он зашел в комнату, где находилась Ш., подойдя к ней, ударил её один раз рукой по лицу и потребовал телефон, который до этого продал. Взял телефон, который лежал на кровати, также с кровати взял кошелек черного цвета. Ш. никакого сопротивления ему не оказывала. Потом он прошел в кухню, где из холодильника похитил продукты питания: мясо, подсолнечное масло, пельмени, после чего из квартиры ушел. По дороге вынул из кошелька ... рублей, а кошелек выбросил. Деньги потратил на пиво.
Изложенные Кабаевым Д.Н. в явке с повинной обстоятельства преступления согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Показания подсудимого о том, что изложенные в явке с повинной сведения являются неправдивыми, что явку с повинной он не писал, не читал, а лишь подписал её, опровергаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля П.. Который показал, что он принимал явку с повинной от Кабаева Д.Н.. Тот добровольно рассказал о совершенном хищении телефонов и продуктов питания. Сам Кабаев Д.Н. в суде показал, что никакого физического воздействия на него не оказывалось, ничем сотрудники милиции ему не угрожали, ничего не обещали, поэтому суд признает явку с повинной допустимым доказательством;
- протоколом осмотра места происшествия от ... года, в ходе которого в квартире Ш. с бутылки из-под пива «...» был изъят след пальца руки;
- заключением дактилоскопической экспертизы №... от ... года изъятый след пальца руки оставлен мизинцем правой руки Кабаева Д.Н., что подтверждает факт его нахождения в квартире потерпевшей;
- протоколом осмотра места происшествия, при котором в квартире №... дома №... по улице ... было обнаружено и изъято мясо, бутылка подсолнечного масла «...»; что подтверждает факт хищения Кабаевым Д.Н. продуктов у Ш.;
- протоколом личного обыска Кабаева Д.Н. от ... года, при котором у него при помещении в ИВС ОВД г. Нерехты были обнаружены и изъяты: деньги в сумме ... рубля, телефон «...» в корпусе синего цвета, телефон «...» в корпусе черного цвета. Номер изъятого телефона «...» соответствует номеру телефона, приобретенного Ш. и похищенного у неё, что подтверждается представленными ею чеком и товарным чеком. И подтверждает факт хищения принадлежащего Ш. телефона подсудимым;
- показаниями потерпевшей Ш., из которых следует, что в один из дней к ним в дом пришел Кабаев ДН., которого она и муж ранее не знали. Подсудимый и её муж на кухне выпивали спиртное. Она и соседка В. сидели в комнате. Потом она решила позвонить, стала искать свой телефон марки «...», но найти не смогла. Телефон всегда лежал в комнате на окне или на столе. Пропал он в то время, когда у них находился Кабаев. Тогда Кабаев предложил ей свой телефон, предложил купить телефон за ... рублей, и она телефон у Кабаева купила. Потом её муж ушел в магазин за спиртным, В. тоже ушла, и она осталась в квартире наедине с Кабаевым. Неожиданно Кабаев нанес ей сильный удар кулаком по лицу в область подбородка, она упала на кровать, на которой сидела. Просила Кабаева, чтобы он её не убивал, так как сильно испугалась, Кабаев стоял над ней, боялась, что может ещё ударить. Кабаев взял телефон, который она у него купила. Взял кошелек, который лежал на кровати под подушкой, в котором было ... рублей, а также на кухне взял продукты питания. Она слышала, как он открывал холодильник и брал продукты: мясо, масло подсолнечное, колбасу. После чего ушел;
- показаниями свидетеля Ш.В., который показал, что к ним в дом пришел ранее незнакомый Кабаев. Спросил, почему он его не узнает, так как ранее якобы приходил к ним. Они выпили пива, вина. Пока Кабаев находился у них, его жена Ш. обнаружила пропажу своего телефона, который лежал на окне у стола в комнате. Кроме Кабаева взять телефон никто не мог. Кабаев предложил купить у него другой телефон, и Ш. купила у Кабаева телефон. Потом он по просьбе Кабаева ушел в магазин за водкой. Когда вернулся, Кабаева в квартире не было. Жена была избита, рассказала, что её ударил по лицу Кабаев, и еще раз хотел ударить, но она его просила, чтобы не убивал. Кабаев забрал телефон, который она у него купила. Взял также кошелек из-под подушки, продукты из холодильника: мясо, масло подсолнечное;
- показаниями свидетеля В. о том, что она находилась в квартире Ш-х.. У них в квартире находился подсудимый, он и Ш.В. выпивали спиртное на кухне, а она и Ш. сидели в комнате. Ш. искала свой телефон, который пропал. Тогда подсудимый предложил купить телефон у него, и Ш. купила у него его телефон за ... рублей. Потом подсудимый пришел к ним в комнату, стал с ними разговаривать. Она испугалась подсудимого, так как на руках у него были татуировки, она поняла, что он судим, и ушла домой. Когда утром следующего дня пришла к Ш-м., так как волновалась за них, то Ш. плакала, говорила, что хорошо, что осталась жива, что не убил её подсудимый. На подбородке у неё был большой кровоподтек, который потом длительное время болел. Она сказала, что подсудимый ударил её кулаком по лицу, она упала на кровать. Подсудимый забрал телефон, из-под подушки взял кошелек, из холодильника забрал продукты. Телефона у Ш-х. не было, никуда позвонить они не могли, поэтому она сообщила о случившемся их родственникам;
- показаниями свидетеля С., которая показала, что им позвонили родственники и сообщили о нападении на её бабушку Ш.. На следующий день она пришла к бабушке, которая рассказала, что к ним пришел незнакомый молодой человек. Этот молодой человек и дедушка выпивали. Во время нахождения в квартире молодого человека, у бабушки пропал телефон «...». Он всегда лежал на видном месте, а тут вдруг пропал. Молодой человек предложил купить телефон у него, и бабушка за ... рублей купила другой телефон у молодого человека. Когда дед ушел в магазин за спиртным, молодой человек подошел к бабушке, ударил её кулаком в область подбородка, стоял над ней с кулаком, того и гляди, еще раз ударит. Молодой человек забрал у бабушки телефон, кошелек, продукты и ушел. От удара у бабушки был кровоподтек на подбородке, который долго болел;
- показаниями свидетеля К., из которых видно, что по телефону родственники им сообщили об избиении её матери Ш. Со слов матери ей известно, что к ним пришел незнакомый парень. Он распивал спиртное с её отцом Ш.В.. Пока парень находился в их квартире, у Ш. пропал телефон «...». Она искала телефон, но не нашла. Тогда парень предложил ей другой телефон, предложил купить телефон у него, и Ш. купила его телефон за ... рублей. Когда Ш.В. ушел в магазин за спиртным, парень подошел к Ш., ударил её кулаком по лицу. Ш. кричала, просила не убивать её, так как испугалась, парень был настроен агрессивно. Парень забрал у Ш. телефон, который ей продал, кошелек, продукты и ушел. У Ш. от удара был кровоподтек, длительное время она испытывала боль, не могла нормально открывать рот;
- показаниями свидетеля Т. о том, что Кабаев Д.Н. проживал с его сестрой Н.. Вечером ... Кабаев Д.Н. пришел к ним, принес с собой телефон марки «...». Такого телефона у Кабаева раньше не было, он пользовался телефоном «...». Также Кабаев принес продукты питания: мясо, масло подсолнечное;
- показаниями свидетеля О., из которых видно, что Кабаев Д.Н. с ... года стал проживать в их квартире с её дочерью Н.. Утром ... года он ушел, вернулся вечером, был в состоянии опьянения, озлобленный. С собой Кабаев принес телефон синего цвета, которого у него раньше не было, раньше он пользовался телефоном «...». Кабаев принес также продукты питания: мясо, пельмени, масло подсолнечное.
Таким образом, указанные выше доказательства в своей совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.
Действия Кабаева Д.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодексаРоссийской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кабаев Д.Н. тайно, незаметно для окружающих, похитил телефон, прав на который не имел. И обратил похищенное имущество в личную собственность.
Действия Кабаева Д.Н. суд также квалифицирует по части 1 статьи 162 Уголовного кодексаРоссийской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
Подсудимый внезапно напал на Ш.. Напал Кабаев Д.Н. именно с целью хищения чужого имущества, что следует из его действий и показаний, изложенных в явке с повинной, и показаний потерпевшей, и с целью подавления сопротивления потерпевшей он применил к ней насилие. Примененное насилие было опасным для жизни и здоровья потерпевшей, её здоровью был причинен легкий вред, так как вызывает кратковременное расстройство здоровья. На лице Ш., в области подбородка, имелся .... В течение длительного времени потерпевшая не могла нормально говорить, принимать пищу. Потерпевшая Ш. в силу своего возраста и состояния здоровья не могла оказать Кабаеву Д.Н. активное сопротивление. Подавив таким образом волю Ш. к сопротивлению, подсудимый открыто, осознавая данное обстоятельство, похитил принадлежащее потерпевшей имущество, прав на которое не имел. Похищенное имущество он обратил в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению.
Непризнание Кабаевым Д.Н. вины в совершении разбоя суд расценивает как избранный им способ защиты, вызванный желанием уйти от ответственности. Не доверять показаниям потерпевшей, которая последовательно показывала об обстоятельствах совершения Кабаевым Д.Н. преступления, у суда оснований не имеется. Её показания подтверждаются показаниями свидетелей, объективными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у неё нет.
Поэтому суд признает несостоятельными доводы защиты об отсутствии в действиях Кабаева Д.Н. разбоя.
Подсудимый Кабаев Д.Н. вину в совершении преступления в отношении сотрудника милиции не признал. Суду пояснил, что вечером он находился в квартире Т-х. Он находился в квартире один, занимался приготовлением пищи. Дверь в квартиру неожиданно открылась, вошел сотрудник милиции, потребовал идти с ним. Он отказался, так как ранее его неоднократно необоснованно доставляли в милицию. Никакие предметы в Б. он не бросал. Ножа в руках у него не было, он держал только сковородку. Лом он переставил к двери, чтобы сотрудники милиции не вошли в квартиру. Бросал из окна различные предметы, что под руку попадет, чтобы его не задержали, не доставили в милицию. Затем спрятался в подвале, и через некоторое время вышел сам, когда приехал кто-то из начальников и обещал, что с ним ничего не сделают.
Однако его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Б., из которых следует, что он нёс службу в составе наряда патрульно-постовой службы совместно с И. К ним подошли две женщины. Они сообщили, что в их квартире находится Кабаев Д.Н., который, как ему было известно, разыскивается за совершение преступлений. Они пришли по указанному адресу, к дому №... по улице .... Он пошел в квартиру, а И. остался возле окна, так как неоднократно Кабаев скрывался от милиции, выпрыгивая из окон. В квартире было темно, электричества не было, Кабаев стоял у плиты, его было хорошо видно в свете пламени горелки. В левой руке Кабаев держал сковородку, в правой - какой-то предмет, который он сначала рассмотреть не смог. Он находился в форменной одежде, представился Кабаеву и предложил ему пройти с ними в отдел милиции, так как тот находится в розыске. Кабаев пройти с ним отказался, пошел на него со сковородой. Он сделал шаг назад, к двери, и в это время Кабаев бросил в него предмет, который держал в правой руке. Он увидел, что это был кухонный нож, немного развернулся, и нож в него не попал, воткнулся в косяк двери на уровне его головы. Он достал пистолет, предупредил, что будет стрелять. В ответ на это Кабаев кричал, что сдаваться не будет, ему терять нечего, «завалит» всех. Он воспринимал реально угрозы убийством, высказанные Кабаевым, так как тот был в состоянии опьянения, возбужден, настроен агрессивно. Он решил не стрелять, так как дом многоквартирный, деревянный, могли пострадать другие жители. Он стал отходить за дверь и в это время Кабаев метнул в него металлический лом, который прикрывал дверь в помещение, где содержатся собаки. Он успел выйти за дверь, прижал дверь руками с обратной стороны и услышал, как лом воткнулся в дверь, примерно на уровне его живота. Они сообщили о происходящем в отдел милиции, попросили помощи. Кабаев выбил окно, кидал в него различные предметы, всё, что под руку попадет. Когда прибыли сотрудники милиции, Кабаев забрался в подвал дома, в течение длительного времени не выходил оттуда, его долго уговаривали выйти;
- протоколом осмотра места происшествия от ... года, в ходе которого в квартире №... дома №... по улице ... был обнаружен и изъят металлический лом; в двери со стороны кухни имеются повреждения в виде царапин диной 10 см и шириной 2,5 мм;
- показаниями свидетеля И., из которых видно, что он и Б., являясь милиционерами патрульно-постовой службы, около ... часов ... года находились на площади .... К ним обратились женщина и молодой человек, которые сообщили, что в их квартире в доме №... по улице ... находится Кабаев Д.Н.. Им было известно, что Кабаев Д.Н. разыскивается за совершение преступлений. Они проследовали по указанному адресу. По указанию Б. он встал к окну, чтобы Кабаев не смог убежать, а Б. вошел в дверь квартиры. В квартире было темно, но через окно в свете горелки он увидел Кабаева, который стоял у плиты, держал в руке сковородку. Кабаев увидел его, бросил в окно камень, сковородку, разбил стекло. Кабаев кричал нецензурно, кричал, что всех убьет, затем внимание переключил на Б., который стоял на пороге кухни. Б. требовал, чтобы Кабаев пошел с ними, не осложнял свое положение. Но Кабаев бросил в Б. кухонный нож, Б. сумел увернуться, нож пролетел в районе его уха, воткнулся в косяк двери. Затем Кабаев наклонился, взял какой-то тяжелый предмет, бросил его в Б., но тот уклонился, вышел за дверь. Как потом выяснилось, это был металлический лом. Лом ударился в дверь в том месте, где ранее стоял Б.. Все свои действия Кабаев Д.Н. сопровождал криками, высказывал слова угроз убийством. Они вызвали по рации помощь. Он находился на улице и не видел, как задержали Кабаева Д.Н.;
- показаниями свидетеля А. о том, что по сообщению дежурного выехали на улицу ..., где задерживали Кабаева Д.Н.. Там уже находилась группа задержания. Кабаев спрятался в подвале дома, не выходил оттуда длительное время, кричал, угрожал поджечь дом, угрожал лишением жизни сотрудникам милиции. Пришлось вскрывать часть пола, чтобы достать Кабаева;
- показаниями свидетеля Ю., который показал, что по сообщению дежурного прибыл к дому, где скрывался Кабаев. Дом был оцеплен, Кабаев скрывался в подвале дома. Со слов Б., ему стало известно, что Кабаев при его задержании метнул в Б. нож в область головы, металлический лом в область живота. Б. смог увернуться, скрылся за дверью. Пытались поговорить с Кабаевым, просили его выйти добровольно. Он заглянул в подвал, Кабаев бросил в него осколок кирпича. Кабаев угрожал, что убьет всех, взорвет. Разбирали пол, чтобы достать Кабаева, но он перемещался по подвалу. Уговаривали Кабаева долго, и через какое-то время он вышел;
- показаниями свидетеля Е. о том, что ... по распоряжению дежурного выехали с А. и Ю. на улицу .... Поступила информация о том, что милиционеры патрульно-постовой службы вышли на задержание Кабаева Д.Н., а он оказал им сопротивление. Когда они прошли в дом, то дверь была открыта, окна разбиты. Со слов Б. им стало известно, что Кабаев бросал в него лом и еще какой-то предмет. Кабаев спрятался в подвале, на уговоры выйти, не реагировал. Выкрикивал слова угроз, кричал, что ему терять нечего, угрожал сделать что-то с собой, угрожал им расправой. Им пришлось вскрывать пол, через какое-то время Кабаев вышел;
- показаниями свидетеля Х., из которых следует, что в его производстве, как дознавателя, находилось уголовное дело в отношении Кабаева, который скрывался от следствия, по вызовам не являлся. Когда приходили по месту его жительства, он убегал. Вечером ... сообщили, что Кабаев забаррикадировался в квартире по месту жительства. Когда он приехал, то попытался заглянуть в окно, но Кабаев что-то бросил в окно. Б. рассказал, что в него Кабаев бросал нож, металлический лом, и если бы он не увернулся, Кабаев попал бы в него. Он предлагал Кабаеву выйти, но Кабаев отказывался, изнутри закрыл чем-то дверь в квартиру, чтобы они не могли войти, что-то бросал в дверь. Когда им удалось войти в квартиру, у двери лежали ножи, лом, ключи, различные тяжелые предметы. Изнутри дверь была повреждена, на ней были вмятины. Электричества в квартире не было, было темно, искали Кабаева с помощью фонариков. Оказалось, что он забрался в подвал, на их просьбы выйти, отказывался. Кричал, что всех подожжет, погибнет сам и кого-то из них заберет с собой. Кабаев мог причинить вред и себе, и сотрудникам милиции, и проживающим в доме лицам. Им пришлось частично разобрать пол в квартире, но Кабаев перемещался в подвале. Больше часа они уговаривали Кабаева, и он добровольно вышел. Кабаев был возбужден, настроен агрессивно;
- показаниями свидетеля Н. о том, что с ... года она проживала с Кабаевым Д.Н. в квартире матери. О совершении им преступлений, ей неизвестно.
Однако в ходе предварительного следствия Н. давала подробные показания в отношении Кабаева Д.Н., которые по правилам статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суде были оглашены. Из этих показаний видно, что Кабаева разыскивали сотрудники милиции, неоднократно приходили к ним. Вечером ... мать поругалась с Кабаевым, так как он был в состоянии опьянения, и ушла вместе с Т.из квартиры. Она догадалась, что мать пошла в милицию, и также вышла на улицу. К дому подошли двое сотрудников милиции, она им сообщила, что Кабаев находится в квартире, в помещении кухни. Один из сотрудников встал на улице у окна, второй вошел в квартиру. Оставаясь на улице, она слышала крики Кабаева и сотрудника милиции, который требовал, чтобы Кабаев вышел. Слышала шум от бросания различных предметов, Кабаев бросал банки с закатками в сотрудников милиции. Спустя какое-то время приехали еще сотрудники милиции, от которых она узнала, что Кабаев спрятался в подвале. Примерно через два часа сотрудники милиции вывели Кабаева из квартиры. Когда они вошли в квартиру, то увидели беспорядок, были разбросаны вещи, лежали осколки от стекол. Ножей она не видела, но потом мать нашла все ножи, они лежали где-то на полу. Металлический лом стоял не на том месте, где стоит обычно.
После оглашения показаний, свидетель Н. подтвердила их правдивость, пояснив, что всё было записано с её слов, записано правильно. Эти показания согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд признает их правдивыми, а отказ Н. дать показания в суде, вызвано её чувством жалости к подсудимому, ложно понимаемым чувством товарищества, так как она проживала с Кабаевым совместной жизнью;
- показаниями свидетеля О., из которых видно, что её дочь Н. с ... года стала проживать с Кабаевым в их квартире. ... он пришел около ... часа, был озлоблен, находился в состоянии опьянения. Она ушла на улицу, где встретила сотрудников милиции. Они спросили про Кабаева, она ответила, что он находится в её квартире. Сотрудники милиции пошли в квартиру, она слышала, как они кричали Кабаеву, чтобы он выходил из квартиры. Ножей в квартире не было, она их спрятала на улице.
Однако на предварительном следствии О. давала иные показания, которые в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены в суде. Из оглашенных показаний следует, что после ссоры, произошедшей между нею и Кабаевым, она и её сын Т. решили идти в милицию. В центре города встретили двух сотрудников милиции, которым сообщили, что Кабаев находится в их квартире. Вместе с сотрудниками милиции вернулись к дому, один из сотрудников милиции остался на улице у окна, которое выходит из кухни, а второй сотрудник милиции пошел в квартиру. Когда он вошел в квартиру, она слышала крики Кабаева и сотрудника милиции, сильный шум, похожий на бросание различных предметов. Сотрудник милиции говорил: «Кабаев выходи». Спустя какое-то время к дому приехали ещё сотрудники милиции, со слов которых она узнала, что Кабаев находится в подполье квартиры. Спустя два часа сотрудники милиции вывели Кабаева из квартиры и увезли его в милицию. Всё это время Кабаев выбрасывал из окна на улицу, видимо в сотрудников милиции, банки с закатками. Когда она, её сын и дочь, вошли в квартиру, в квартире был беспорядок, по всей квартире разбросаны вещи, осколки от стекол, различные предметы домашнего обихода. Ножи из квартиры она убрала на улицу. Металлический лом, который стоял у них в коридоре, стоял в другом месте.
Оглашенные показания соответствуют показаниям других свидетелей, поэтому суд признает их правдивыми, допустимым доказательством по делу;
- показаниями свидетеля Т., который показал, что ... вечером, когда Кабаев пришел к ним, он и мать пошли вызывать милицию. На улице встретили двух сотрудников милиции, которые были одеты в форменную одежду. Сообщили, что Кабаев находится в их квартире. Вместе с сотрудниками милиции пришли к дому. Один из милиционеров встал у окна, второй зашел в дом. Из дома через окно полетели стекла, банки, их бросал Кабаев, так как кроме него в квартире никого не было. Они близко не подходили. Потом приехали еще сотрудники милиции, все в форме, некоторые были в бронежилетах. Через какое-то время милиционерам удалось задержать Кабаева. Когда он вошел в дом, то видел, что металлический лом находился в другом месте, а не в том, в котором стоял до этого;
- справкой из Отдела внутренних дел по Муниципальному району г. Нерехта и Нерехтский район, из которой следует, что Б. действительно проходит службу в органах внутренних дел с ... года до настоящего времени в должности милиционера взвода патрульно-постовой службы милиции;
- графиком несения службы отдела внутренних дел, по которому Б. нёс службу с ... часов ... года до ... часа ... года;
- сведениями, содержащимися в постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ... года, в соответствии с которыми Б. и И. несли службы по охране общественного порядка на маршруте №...: пл. ..., ул. ..., ул. ..., ул. ..., ул. ..., ул. ...;
- должностной инструкцией милиционера взвода патрульно-постовой службы милиции, в соответствии с которой он обязан знать оперативную обстановку, своевременно принимать и передавать сведения о совершенных преступлениях и правонарушениях, осуществлять розыск преступников, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.
Непризнание Кабаевым Д.Н. вины вызвано его желанием уйти от ответственности, является избранным способом защиты. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, которые последовательно показывали о совершении Кабаевым Д.Н. преступления. Их показания логичны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого у них нет.
Действия Кабаева Д.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодексаРоссийской Федерации как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Кабаев Д.Н. совершил преступление умышленно. Он осознавал, что Б. является сотрудником милиции, то есть представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, в которые входит и задержание лиц, скрывающихся от следствия. С целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника милиции, Кабаев Д.Н. угрожал ему применением насилия. Он высказывал слова угрозы убийством, причинением телесных повреждений, бросал в потерпевшего тяжелые металлические предметы, и острые режущие предметы. О применении подсудимым ножа суду пояснили потерпевший и свидетель И., которые являлись очевидцами преступления, они видели нож, дали его описание. Это обстоятельство подтверждается и показаниями свидетеля Х., изложенными выше.
Бросал Кабаев нож и лом целенаправленно в потерпевшего Б., бросал с небольшого расстояния. И его действия свидетельствовали о его реальном намерении применить насилие и применить его именно в отношении представителя власти.
У суда не вызывает сомнений психическое состояние здоровья Кабаева Д.Н. В суде он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, активно осуществляет свою защиту. Проведенной комплексной психолого-психиатрической экспертизой установлено, что Кабаев Д.Н. обнаруживает .... В момент совершения инкриминируемых ему деяний Кабаев Д.Н. в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения. Он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Поэтому суд признает Кабаева Д.Н. вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поэтому наказание Кабаеву Д.Н. следует назначить в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Явку с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие двух малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Суд также учитывает личность подсудимого, который упорно не желает встать на путь исправления, он неоднократно привлекался к административной ответственности. И суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской федерации суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Кабаева Д.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 162, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы,
- по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 лет лишения свободы,
- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Кабаеву Д.Н. назначить в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 19 г. Нерехты от ... года, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Кабаеву Д.Н. назначить в виде 5 (пяти) лет лишениясвободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с ... года.
Вещественные доказательства: металлический лом уничтожить, как не представляющий ценности.
Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек - оплата труда защитника Поповой Л.Ф. на предварительном следствии - взыскать с Кабаева Д.Н. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: