Решение вступило в законную силу 21.04.2011 года
Резолютивная часть кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 21.04.2011 года:
Приговор Нерехтского районного суда Костромской области от 03.03.2011 года в отношении Локтионова Э.И. изменить, переквалифицировать его действия на ст. 111 ч.1 (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год с возложением дополнительных обязанностей на Локтионова Э.И.: не менять места жительства и работы без согласия органов осуществляющих контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения Локтионову Э.И. отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Дело № 1-10/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Волгореченск 03 марта 2011 года
Судья Нерехтского районного суда. ..... Крутских С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгореченск Костромской области Горченюк С.В.,
подсудимого Локтионова Э.И.,
защитника Понитковой И.Б., представившей удостоверение №… и ордер № …,
при секретарях Вагановой Т.Н., Дементьевой Т.С.,
а также с участием потерпевшего Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Локтионова Э.И., …………., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
установил:
Локтионов Э.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено Локтионовым Э.И. в г. ……..при следующих обстоятельствах.
. ... года, около 19 часов, Локтионов Э.И. находясь в гаражном кооперативе № ….г….. напротив ворот гаражного бокса №.., в ходе ссоры с Б., испытывая к нему личную неприязнь, умышленно, с целью причинения Б. телесных повреждений, оттолкнул его рукой в сторону, отчего последний упал на землю. После этого, Локтионов Э.И., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение Б. телесных повреждений, умышленно нанес Б., поднимавшемуся с земли и обращенному к нему задней поверхностью тела, один удар ногой, обутой в кроссовку, в область спины, справа. В результате указанных умышленных действий Локтионова Э.И., направленных на причинение Б. телесных повреждений, потерпевшему Б. были причинены следующие телесные повреждения: ……………, которая имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью Б.
Подсудимый Локтионов Э.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал. Локтионов Э.И. показал, что в гаражном кооперативе №. . г. …. у него имеется гаражный бокс №. ... ... года, около 19 часов, когда он находился в данном гаражном кооперативе, между ним и Б. и В. произошла словесная ссора, инициаторами которой были Б. и В., требовавшие от него произвести ремонт крыши гаражного бокса, примыкающего к принадлежащему им гаражному боксу. Ссора происходила первоначально в районе гаражного бокса №. .. В ходе ссоры В. всячески оскорблял его. В процессе ссоры они переместились в сторону гаражного бокса №. ., откуда он ушёл от Б.В. к своему гаражному боксу. Подходя к своему гаражному боксу, он услышал, как В. оскорбительно высказался в его адрес по поводу имеющегося у него заболевания глаз. Он занервничал, разозлился и развернувшись подошел к В., взял его левой рукой за отворот одежды и сказал ему, чтобы он прекратил его оскорблять. В ответ на это В. схватил его обеими руками за отворот куртки. Все это происходило на дороге, на расстоянии 2-3 метров от гаражного бокса №. ., у его торца. Затем к нему подошел Б. и взял его обеими руками за одежду, в ответ на это, он также взял Б. своей правой рукой за отворот куртки. Б. стоял от него справа, а В. - слева. В этот момент, Б. нанес ему один удар правой рукой в левую щеку, в скуловую область. В ответ на это, он отпустил В. и обеими руками толкнул в грудь Б. От его толчка Б. отлетел от него на расстояние около 1-2 метров и упал плашмя на спину в траву, справа от гаражного бокса №. .. После этого, В., нанес ему один удар кулаком правой руки в область левой щеки. Он не сдержался и нанес один удар кулаком по лицу В.. От его удара В. упал на землю, на дорогу, напротив гаражного бокса №. .. На этом конфликт между ним и Б. и В. прекратился. После данного конфликта Б. на какие-либо боли, в том числе в области спины не жаловался. Он самостоятельно поднялся с земли, в движении ограничен не был. После завершения конфликта, он и Б. поднялись по металлической лестнице, которую Б. вынес из принадлежащего ему гаражного бокса, на крышу его гаражного бокса для её осмотра. По его мнению, травму в виде ……. Б. мог получить, как при падении, когда он оттолкнул его от себя, так как в месте, куда упал Б., из земли торчали кирпичи, на которые тот мог упасть, так и при других, неизвестных ему обстоятельствах. Умысла на причинение телесных повреждений Б., в том числе причинение ему тяжкого вреда здоровью, у него не было. Удара ногой в область спины он Б. не наносил. Он признаёт себя виновным в причинении Б. тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Виновность подсудимого Локтионова Э.И. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, данными экспертных исследований и иными исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевший Б. суду показала, что. ... года, около 19 часов, в гаражном кооперативе №.. г. …., между его сыном В. и Локтионовым Э.И. произошла словесная ссора, в ходе которой на дороге, напротив гаражного бокса №. ., на расстоянии 2-3 метров до ворот указанного бокса Локтионов схватил руками его сына за отворот рабочей куртки, в которую тот был одет, и стал его трясти. В ответ на это, его сын, чтобы освободиться от захвата схватился руками за руки Локтионова. Никаких ударов при этом его сын и Локтионов друг другу не наносили. Чтобы прекратить ссору, он взялся обеими руками за левую руку Локтионова и повис на ней, говоря при этом Локтионову, чтобы тот отпустил его сына. На его слова Локтионов не отреагировал. Затем Локтионов отпустив свою левую руку и продолжая удерживать его сына за отворот куртки правой рукой, левой свободной рукой взял его за отворот куртки, в которую он был одет, приподнял его вверх и с силой толкнул его от себя в сторону. От данного толчка, он упал на дорогу, напротив гаражного бокса №. ., на спину. В месте, куда он упал, никаких предметов, в том числе кирпичей, не было. Упав, он никакой резкой физической боли не испытал. После падения на землю, он перевернулся на бок и стал подниматься с земли. В момент, когда он, пытаясь подняться с земли на ноги, находился спиной к Локтионову, опираясь о землю руками и коленями, он почувствовал сильный удар ногой в спину, в область правой лопатки. Удар был очень сильный. От удара он вновь упал на землю, на живот и потерял сознание. Что в это время происходило между его сыном и Локтионовым, он не видел. Когда он пришел в сознание, то услышал слова сына, адресованные Локтионову: «Что ты делаешь, на пенсионера руку поднял» и почувствовал сильную боль в области спины, справа. Боль была резкая, от нее он не мог самостоятельно подняться на ноги, ему было больно дышать. Он понял, что удар ногой в спину ему нанёс Локтионов. Его сын В. помог ему подняться на ноги. Увидев под левым глазом сына кровоподтёк, он понял, что Локтионов ударил и его сына. Сын сказал ему, что от удара Локтионова, он также упал на землю. Локтионов в это время находился у своего гаражного бокса №. .. Он сказал своему сыну, чтобы тот вызывал на место происшествия сотрудников милиции. Локтионов, видимо услышав его слова, вернулся к ним и сказал, что если они сообщат о происшедшем в милицию, то у них возникнут крупные неприятности и проблемы, так как у него имеются связи в милиции и в больнице, и кроме того, его сына уволят с работы. Локтионов не стал дожидаться приезда сотрудников милиции, закрыл свой гараж, сел на велосипед и уехал. Прибывшие через некоторое время на место происшествия сотрудники милиции доставили его и его сына В. в ОВД г.. ..., где он написал заявление о привлечении Локтионова к уголовной ответственности за причиненные ему телесные повреждения и от него было отобрано объяснение по данному факту, после чего он обратился в приемный покой МУЗ «....». В больнице его осмотрел дежурный врач, ему сделали переносным аппаратом рентген, поставив диагноз: «…». Никакой медицинской помощи в больнице ему не оказали и отправили домой, сказав, что в госпитализации он не нуждается. Находясь дома, он продолжал испытывать сильную физическую боль в области спины справа, ему было трудно дышать и говорить. Утром. ... года сын отвез его по направлению сотрудника милиции на освидетельствование к врачу-эксперту, которая осмотрев его, сказала, что он нуждается в срочной госпитализации. Ему сделали повторный рентген и сразу же госпитализировали в хирургическое отделение МУЗ «....». На стационарном лечении в больнице он находился с. ... года по. ... года, после чего был выписан на амбулаторное лечение. Со слов лечащих врачей, ему стало известно, что у него имелись …... В последующем, с его участием и с участием Локтионова, проводился осмотр места происшествия – территории гаражного кооператива №. . г.. ..., в ходе которого он указал на место, расположенное на дороге, в районе гаражного бокса №. ., напротив ворот указанного гаражного бокса. Именно в данном месте он упал на землю от толчка Локтионова, который затем нанёс ему удар ногой в правую часть спины. В данном месте отсутствовали какие-либо посторонние предметы. Локтионов же, в ходе осмотра, указывал на заросшее травой место, расположенное сбоку от гаражного бокса №. ., заявляя, что именно в данном месте между ними произошёл конфликт, в ходе которого он оттолкнул его от себя. В месте, указанном Локтионовым, между ним – Б. и Локтионовым конфликт не происходил. Имевшиеся у него ссадины………., он мог получить при падении на землю, после того, как Локтионов отбросил его в сторону. Ударов в указанные области тела Локтионов ему не наносил. Сказать точно, сколько ударов нанес ему Локтионов в область правой лопатки, он не может, так как сразу после первого удара потерял сознание.
Аналогичные показания были даны потерпевшим Б. на очной ставке с подозреваемым Локтионовым Э.И. (т.1 л.д.107-109).
Свидетель В. суду показал, что после того, как .... года, около 19 часов, в гаражном кооперативе №. . г.. ..., на дороге, напротив гаражного бокса №. ., Локтионов Э.И. отбросил левой рукой от себя его отца Б. и последний отлетев на расстояние 1,5-2 метров от Локтионова упал на дорогу, напротив гаражного бокса №. ., Локтионов, продолжая удерживать его правой рукой за отворот куртки, нанес ему один удар левой рукой в область лба. После этого, Локтионов перестав удерживать его правой рукой за отворот куртки, нанес ему правой рукой один удар в левую часть лица. От данного удара он не смог удержаться на ногах и упал на землю, на спину, отлетев от Локтионова на расстояние около 1,5-2 метров. После того, как он упал на землю, его отец, лежавший справа от него, стал вставать с земли. В момент, когда его отец, вставая с земли, опирался о землю руками и правым коленом и был повёрнут к нему правым боком, он увидел, как Локтионов приблизившись к ним, замахнулся своей правой ногой. Опасаясь, что Локтионов ударит его ногой, он перевернулся со спины на живот, после чего увидел, что его отец лежит на земле, на животе, вниз лицом. Он понял, что Локтионов нанёс его отцу удар ногой, которой перед этим замахнулся и стал кричать ему, чтобы он прекратил избивать его отца. Поднявшись на ноги, он подошел к отцу и помог ему встать с земли. Он поддерживал отца, так как тот находился в полусогнутом состоянии, жаловался ему на состояние здоровья, говорил, что ему плохо и попросил его вызвать на место происшествия сотрудников милиции. Локтионов в этот момент пошел в сторону своего гаражного бокса №. ..
В остальном, свидетель В. дал суду показания, аналогичные показаниям потерпевшего Б.
В ходе очной ставки с подозреваемым Локтионовым Э.И. (т.1 л.д.110-112), свидетель В. дал показания, аналогичные показаниям, данным им в судебном заседании.
Свидетель Г. суду показал, что он работает в должности участкового уполномоченного милиции ОВД по городскому округу г.. ..... ... года, около 20 часов, он находился на своём рабочем месте в ОВД. В указанное время, сотрудниками патрульно-постовой службы милиции, к нему в кабинет были доставлены двое мужчин: Б. и его сын В., от которых ему стало известно, что в этот день, около 19 часов, Локтионов Э.И. на территории гаражного кооператива №. . г.. ... причинил Б. телесные повреждения. Им были получены объяснения от Б. и В.х, из которых следовало, что Локтионов бил Б. ногами в область спины. Б. написал заявление о привлечении Локтионова к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений. Б. очень плохо себя чувствовал, был ограничен в движении, постоянно жаловался на боли в правой части спины, тяжело дышал, пытался занять удобное положение, чтобы меньше испытывать боль. Видя тяжёлое состояние Б., он после получения от него заявления и объяснения, порекомендовал ему обратиться в приемный покой МУЗ «....», для получения необходимой медицинской помощи. Через некоторое время, из сообщения, поступившего в дежурную часть ОВД из приёмного покоя МУЗ «....», ему стало известно, что Б. обратился в больницу за медицинской помощью и у него обнаружен перелом рёбер. В тот же вечер сотрудниками ОВД был разыскан Локтионов Э.И. и им от него было получено объяснение, в котором Локтионов не отрицал того факта, что между ним и Б. и В. на территории гаражного кооператива №. . г.. ... произошёл конфликт, но утверждал, что в ходе конфликта, он их не бил, что именно они набросились на него.
Свидетель Н. суду показала, что она работает в должности медицинской сестры приемного покоя МУЗ «...».. ... года она находилась на суточном дежурстве. В тот день, в 21 час 50 минут, в приемный покой больницы с жалобами на боли в месте травмы – в области спины, правой лопатки, обратился Б. Он был ограничен в движении, был зажат, пытался все время занять более удобное положение, чтобы ему не было больно. Со слов Б., ей стало известно, что данную травму ему причинил Локтионов на территории одного из гаражных кооперативов за ул. Парковая г.. .... Б. прибыл в приёмный покой больницы вместе с сыном. Конкретных обстоятельств произошедшего она у Б. не выясняла. По телефону она вызвала в приёмный покой дежурного врача – хирурга Ю., который проводил осмотр Б. Лично она Б. не осматривала, какие у него были повреждения, не видела. После осмотра Б. и сделанного ему рентгена, хирург Ю. поставил Б. первоначальный диагноз: «….». Данный диагноз она записала в журнал приемного покоя, после чего информацию об обращении Б. за медицинской помощью и имеющихся у него телесных повреждениях, передала дежурному по ОВД г.. .... Хирург Ю. рекомендовал Б. обратиться на следующий день в поликлинику на прием к травматологу.
Свидетель Ю. суду показал, что работает в должности хирурга МУЗ «....».. ... года он находился в ординаторской хирургического отделения больницы, так как у него было суточное дежурство. В тот день, около 22 часов, медсестра приемного покоя больницы сообщила ему об обращении за медицинской помощью гражданина с телесными повреждениями. Спустившись в помещение приемного покоя, он увидел там двоих ранее незнакомых ему мужчин – Б. и его сына. Б. жаловался на боли в области грудной клетки, справа. Со слов Б., данную травму ему причинил известный ему мужчина. Данных этого мужчины Б. ему не назвал, и он у него их не спрашивал. В ходе осмотра Б. им было установлено, что у него имеется …. При пальпации, у Б. отмечалась боль в проекции указанных ребер. Подкожной эмфиземы - воздуха под кожей, пальпаторно установлено не было. У Б. имелись боли при глубоком дыхании и он «щадил» правую половину грудной клетки. Б. был направлен им на рентгенографию грудной клетки. Согласно полученной рентгенограммы, у Б. был выявлен …. Гидроторакса - жидкости в плевральной полости и пневмоторакса - воздуха в плевральной полости, на рентгенограмме отмечено не было. После осмотра Б., ему было рекомендовано амбулаторное лечение и он в сопровождении сына был отпущен домой. Рентгенограмма грудной клетки Б. была им отправлена для описания врачу-рентгенологу.
Свидетель А. суду показал, что он работает в должности заведующего хирургическим отделением МУЗ «....».. ... года, в 12 часов 50 минут, в хирургическое отделение больницы был госпитализирован Б. При поступлении в отделение Б. был осмотрен им и травматологом К. В ходе осмотра было установлено, что у Б. имелись, согласно рентгенограмме, …... Со слов Б., данную травму грудной клетки он получил накануне -. ... года, был избит. По результатам осмотра Б. была назначена консервативная терапия.. ... года Б. был выписан из стационара под наблюдение хирурга поликлиники. Несовпадение первичного диагноза, поставленного Б.. ... года врачом-хирургом Ю. и диагноза, установленного Б. при его поступлении в стационар. ... года, возможно является ошибкой врача – Ю.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего и свидетелей, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей нет.
Согласно заявления Б. на имя начальника ОВД по городскому округу г.. ... от. ...года (т.1 л.д.5),. ... года в вечернее время ЛоктионовЭ.И. нанес ему телесные повреждения в гаражном кооперативе, расположенном на ул. Парковая г.. ....
Согласно сообщения медицинской сестры приёмного покоя МУЗ «....» Н., поступившего в дежурную часть ОВД по городскому округу г.....,. ... года в 22 часа 30 минут (т.1 л.д.6), в приемный покой горбольницы обратился Б. Диагноз: «…».
В ходе осмотра места происшествия – территории гаражного кооператива №. . г.. ... (т.1 л.д.43-48), установлено, что в гаражном кооперативе №. . г.. .... ....., между гаражными боксами №. . и №. ., имеется проезжая часть, покрытие которой грунтовое, состоящее из песчано-земельной смеси, с элементами щебёнки, профиль проезжей части ровный, без выбоин, поверхность дороги прямая, укатанная. Участвовавший в осмотре Б. указал на место, расположенное на проезжей части, напротив правого угла фасадной части гаражного бокса №. ., на расстоянии 3,5 метров от него в сторону проезжей части, и на расстоянии 9,5 метров от середины ворот гаражного бокса №. ., как на место, в котором. ... года произошел конфликт между ним и Локтионовым Э.И. Б. пояснил, что в указанном им месте Локтионов Э.И. толкнул его в сторону, отчего он упал, после чего Локтионов Э.И. нанес ему удары ногами по телу. В указанном Б. месте поверхность проезжей части ровная, без выбоин. В ходе осмотра места происшествия Б. составлена схема расположения гаражных боксов и места конфликта.
Согласно протокола выемки (т.1 л.д.142), у подозреваемого ЛоктионоваЭ.И. были изъяты спортивные кроссовки, в которые он был обут вечером. ...года в момент нахождения в гаражном кооперативе №. . г.. ....
Данные спортивные кроссовки, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Локтионова Э.И. осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.169, 170).
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта (т.1 л.д.59-62), у Б. при освидетельствовании и согласно представленным медицинским документам имелись следующие телесные повреждения: ……………………………………………………………
Данная травма возникла при травматическом взаимодействии с твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения не более чем за 2 суток до освидетельствования, возможно в срок, указанный в постановлении, имеет опасность для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Учитывая характер и локализацию повреждений в области грудной клетки Б., возможно допустить их образование как от удара ногой, обутой в обувь, так и при падении с высоты собственного роста с предшествующим ускорением на выступающий из земли предмет – кромку кирпича.
Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.100-104), принимая во внимание локализацию телесных повреждений у Б. на разных поверхностях тела: …., образование всех телесных повреждений у потерпевшего одномоментно, при падении с высоты собственного роста и соударении с предметом, имеющим ограниченную поверхность, невозможно. При травмах груди, подобных имевшейся у Б., больные из-за сильного болевого синдрома щадят, значительно ограничивают подвижность грудной клетки при дыхании, что не даёт возможности не только активных движений, но и не даёт возможности глубокого дыхания. Поэтому возможность разрыва легкого значительно смещенными отломками ребер не в момент травмирующего воздействия, а после него маловероятно.
Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.151-158), у Б. имелись следующие телесные повреждения: ……………………………..
Эта травма образовалась от действия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью соприкосновения, удлиненной формы. Принимая во внимание морфологические особенности: ….., следует считать, что травма грудной клетки образовалась не более чем за одни сутки до момента освидетельствования. ... года в 11 часов 40 минут. Принимая во внимание наличие разлитого характера ……. Закрытая травма ……имела опасность для жизни и по данному критерию причиняет тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).
Принимая во внимание характер, локализацию телесных повреждений, механизм их образования, возможно получение телесных повреждений потерпевшим Б. при нанесении ему удара (ударов) ногой, обутой в обувь.
Принимая во внимание наличие выраженного закругленного нижнего края на передней и боковых поверхностях подошвы носка представленной на экспертизу обуви, шириной около 1-1,2 см., с шириной носа в концевой части около 5 см., а также учитывая продолговатую форму кровоподтека, шириной 1,6 см. и длиной 4,2 см., локальный характер переломов ребер, возможно получение закрытой травмы груди у Б. при нанесении ему удара ногой, обутой в обувь, изъятой у Локтионова Э.И., представленной на исследование.
Принимая во внимание локализацию повреждений в различных анатомических областях и поверхностях не возможно получение Б. телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на выступающий из земли предмет, например кромку кирпича, а также не возможно образование всех телесных повреждений Б. одномоментно, при падении с высоты собственного роста и соударения с предметом, имеющим ограниченную поверхность.
Повреждение легкого в проекции переломов ребер возникает от действия концов сломанных ребер в момент деформации ребер вовнутрь грудной клетки при травматическом воздействии в область грудной клетки, поэтому, невозможно образование повреждения правого легкого не в момент травмирующего воздействия в область грудной клетки Б., а в последствии, в результате действия значительно смещенных отломков ребер без дополнительного воздействия в область грудной клетки.
Макроморфологические признаки кровоподтека (фиолетовый цвет), время возникновения …. и степень ее нарастания свидетельствуют об одномоментности образования травмы грудной клетки.
После получения всех вышеуказанных повреждений, Б. мог совершать любые активные действия, в том числе и самостоятельно передвигаться (ходить).
Подкожная. ... у Б. возникла вследствие повреждения легкого при переломах ребер от момента получения травмы грудной клетки с последующим её нарастанием.
Данные заключения экспертов сомнений у суда не вызывает, так как они непротиворечивы, даны экспертами имеющими соответствующее образование, квалификацию, длительный стаж работы по специальности, изложенные в них выводы, касающиеся механизма образования у Б. телесных повреждений, их локализации, давности образования и степени тяжести, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями экспертов Т. и Ш., которые подтвердили изложенные в заключениях выводы и показали, что образование всех имевшихся у Б. телесных повреждений: ссадин и травмы грудной клетки одномоментно, в том числе при падении с высоты собственного роста и соударения с предметом, имеющим ограниченную поверхность невозможно, так как имевшиеся у Б. телесные повреждения были локализованы на различных поверхностях тела. У Б. имелась травма грудной клетки: ………...
Свидетель С., будучи первоначально допрошен в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.124) показал, что. ... года, около 19 часов, находясь в гаражном кооперативе №. . г.. ...а, он стал свидетелем ссоры, произошедшей между Локтионовым Э.И. и Б. и В. – в основном Б. Инициаторами ссоры являлись Б. и В., которые предъявляли Локтионову претензии по поводу ремонта крыши их гаражного бокса. Ссора происходила на дороге, напротив гаражного бокса №... Место, где происходила ссора, ровное, без каких-либо камней. После начала ссоры, он ушёл в свой гаражный бокс №. . и не видел, что конкретно происходило между Локтионовым и Б., В. В своем гаражном боксе он находился около 2-3 минут, а когда вышел из него, то увидел, как Б. поднимается с земли, а точнее с дороги, с места, которое расположено ближе к гаражному боксу №. .. Почему Б. оказался на земле, он не знает. Когда он вышел из гаражного бокса, Б. практически стоял на ногах. На состояние здоровья Б. не жаловался. Локтионов и В. в это время находились рядом на дороге. В. пытался нанести Локтионову удар рукой, а тот отталкивал его от себя. Он подошел к Локтионову и Б и В., сказал им, что они оба не правы. Локтионов и В. стали о чем-то разговаривать, кричали друг на друга. Он закрыл свой гаражный бокс и уехал домой. При нем, Локтионов ударов Б. ногами или руками не наносил.
Затем, в ходе очной ставки с подозреваемым Локтионовым Э.И. (т.1 л.д.136-137) свидетель С. показал, что при его допросе в качестве свидетеля, он давал показания о том, что видел, как Б. поднимался с земли. Считает, что это его предположение, так как ему это могло показаться, утверждать о том, что он видел, как Б. поднимался с земли, он не может. Выйдя из своего гаражного бокса, он увидел, что Б. стоит на ногах, напротив гаражного бокса №. ., на расстоянии около 2-3 метров от него, при этом начинал движение в сторону Локтионова и В., которые, в это время, стояли рядом, напротив гаражного бокса №. ., ближе к торцу противоположенного гаражного бокса, расположенного первым справа по ходу движения, на границе дороги и травы. Когда он увидел Б., то последний шел самостоятельно, ему никто идти не помогал. Поведение Б. было обыкновенным, адекватным, ни на какие боли он не жаловался. Он не видел, чтобы Локтионов наносил удары руками или ногами Б. и В.
В ходе осмотра с его участие места происшествия – территории гаражного кооператива №. . г.. ... (т.1 л.д.39-42), свидетель С. указал на участок проезжей части между гаражными боксами №. . и №. ., как на место, в котором произошёл конфликт между Локтионовым и Б. и В., пояснив, что он видел, как с земли в данном месте поднимался Б. Осмотром места происшествия установлено, что покрытие проезжей части, на участке, указанном С. грунтовое, состоит из песчано-земельной смеси с элементами щебёнки, имеет ровный, без выбоин профиль, прямую, укатанную поверхность.
В судебном заседании свидетель С. первоначально показал, что. ... года, около 19 часов, находясь в гаражном кооперативе №. . г.. ...а, он стал свидетелем ссоры, произошедшей между Локтионовым Э.И. и Б. и В. – в основном В. Инициаторами ссоры являлись Б. и В., которые предъявляли Локтионову Э.И. претензии по поводу ремонта крыши их гаражного бокса. Ссора происходила на дороге, напротив гаражного бокса №. .. Место, где происходила ссора, ровное, без каких-либо камней. После начала ссоры, он ушёл в свой гаражный бокс №. . и не видел, что конкретно происходило между Локтионовым, Б. и В. В своем гаражном боксе он находился около 2-3 минут, а когда вышел из него, то увидел, как Б. поднимается с земли, а точнее с дороги, с места, которое расположено ближе к гаражному боксу №. .. Почему Б. оказался на земле, он не знает. Когда он вышел из гаражного бокса, Б. практически стоял на ногах. На состояние здоровья Б. не жаловался. Локтионов и В. в это время находились рядом на дороге. В. пытался нанести Локтионову удар рукой, а тот отталкивал его от себя. Он подошел к Локтионову и В., сказал им, что они оба не правы. Локтионов и В. стали о чем-то разговаривать, кричали друг на друга. Он закрыл свой гаражный бокс и уехал домой. При нем, Локтионов ударов Б. ногами или руками не наносил.
Затем, С. изменил свои показания, заявив, что он не видел, чтобы Б. поднимался с земли, не видел, чтобы кто-либо его ударил или толкнул.
В последующем, после оглашения в судебном заседании его показаний от 13.10.2010 года (т.1 л.д.124-1..), свидетель С. вновь изменил свои показания, подтвердив свои первоначальные показания данные им в ходе предварительного следствия и первоначальные показания, данные им в судебном заседании.
Свидетель Т., будучи первоначально допрошен в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.121-123), показал, что в гаражном кооперативе «….» г..... у него имеется гаражный бокс №. .. Рядом с гаражным кооперативом «…..», в котором у него имеется гараж, расположен гаражный кооператив №. .. Данный гаражный кооператив и гаражный кооператив «…..» расположены под углом 90 градусов относительно друг к другу. В гаражном кооперативе №. . имеется гаражный бокс №. ., расположенный в гаражной линии первым по ходу слева, который принадлежит его знакомому – Локтионову. В один из дней конца августа … года, около 18-19 часов, он стал свидетелем словесной ссоры, происходившей между Локтионовым Э.И. и Б., В. на территории гаражного кооператива №. . г.. .... Б. и В. предъявляли Локтионову Э.И. претензии по поводу ремонта крыши их гаражного бокса. Ссора происходила на дороге, ведущей в гаражный кооператив №. .. Место, где стояли Локтионов и Б., В., располагалось напротив ворот гаражного бокса, который расположен первым по ходу, справа гаражной линии. Данное место было ровным, укатанным. Локтионов и В. стояли практически напротив угла указанного гаражного бокса, а Б. стоял на дороге, напротив ворот данного гаражного бокса. Локтионов отталкивал от себя В., так как последний напирал на него. При нем, Локтионов и Б. и В. друг другу ударов не наносили, просто кричали друг на друга. Он подошёл к месту ссоры и сказал В., чтобы они прекратили ссориться. После его слов ссора прекратилась, Б. и В. и Локтионов разошлись. Он также ушёл в свой гаражный бокс.
В ходе очной ставки с подозреваемым Локтионовым Э.И. (т.1 л.д.133-135) свидетель Т. дал показания, в целом аналогичные показаниям, данным им в ходе его допроса 09.10.2010 года (т.1 л.д.121-122) и в тоже время показал, что в момент ссоры с Локтионовым, Б. и В. стояли на траве, сбоку гаражного бокса, расположенного первым по ходу, справа гаражной линии. В тот день, из своего гаражного бокса он выходил к Локтионову и Б. и В.м дважды: первый раз, когда услышал ссору между ними, а второй раз, по просьбе Локтионова.
В судебном заседании свидетель Т. показал, что в один из дней конца августа 2010 года, около 18-19 часов, он стал свидетелем словесной ссоры, происходившей между Локтионовым Э.И. и Б., В. на территории гаражного кооператива №. . г.. .... Он посмотрел на данную ссору и ушёл в свой гаражный бокс, расположенный в гаражном кооперативе «…». Через некоторое время к нему в гаражный бокс пришёл Локтионов Э.И. и попросил его поговорить с В., чтобы тот успокоился. Он выполнил просьбу Локтионова, вместе с ним подошёл к Б. и В. и попросил их успокоиться, после чего ссора прекратилась, Локтионов и Б. и В. разошлись и он ушёл в свой гаражный бокс.
Свидетель Л., будучи первоначально допрошен в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.118-120) показал, что. ... года, около 19 часов, проходя по территории гаражного кооператива №. . г.. ..., в гаражный бокс № …, он увидел, что напротив гаражного бокса его знакомого Локтионова Э., стоят трое мужчин, среди которых был Локтионов Э., который стоял к нему лицом, спиной к своему гаражному боксу. Двое других мужчин были одеты в камуфляжные костюмы и стояли лицом к Локтионову. Расстояние между ним, Локтионовым и двумя мужчина, составляло около 40-50 метров. Локтионов и двое мужчин о чем-то громко разговаривали, разговор между ними проходил на повышенных тонах. В поле его зрения Локтионов и двое мужчин находились около 20-30 секунд. За все время, пока он их видел, они просто стояли и ругались, при этом друг другу ударов не наносили. Пройдя на линию, на которой располагался его гаражный бокс № …, он продолжал слышать разговор Локтионова и двух мужчин. Мужчины требовали от Локтионова выполнить ремонт кровли их гаражного бокса. Забрав в гаражном боксе № … изделия из металла, он понёс их в принадлежащий ему металлический гаражный бокс. Выходя с гаражной линии, он вновь увидел, что Локтионов и двое мужчин находятся практически в тот же месте, то есть напротив гаражного бокса Локтионова, только уже ближе к началу гаражной линии, на которой располагался его гаражный бокс №. .. Локтионов располагался лицом в его сторону, двое мужчин стояли к нему спиной. Локтионов держал обоих мужчин за отвороты их одежды. Данные мужчины также держали Локтионова. Драки и борьбы между ними не было, они просто продолжали ссориться, кричали друг на друга. Место, где они стояли, располагалось сбоку от первого справа гаражного бокса, на стене которого крепятся коммуникационные ящики распределения электроэнергии. Место, где стояли Локтионов и мужчины, заросло травой. Когда он их видел, то кто-либо из них друг другу ударов руками или ногами не наносил. Все трое стояли на ногах. Всю ссору во второй раз он видел около 20-30 секунд.
В судебном заседании свидетель Л. первоначально показал, что когда он переносил изделия из металла из гаражного бокса № …, расположенного на территории гаражного кооператива №. . г.. ... в принадлежащий ему металлический гаражный бокс, он увидел, как один из мужчин, находившихся к нему спиной, ударил Локтионова. Локтионов отмахнулся и мужчина упал. После этого, Локтионова ударил второй мужчина. Локтионов снова отмахнулся от удара, и второй мужчина тоже упал. Упавшие мужчины поднялись с земли сами.
Затем, после оглашения в судебном заседании его показаний от 09.10.2010 года (т.1 л.д.118-119), свидетель Л. изменил данные показания, подтвердив свои первоначальные показания данные им в ходе предварительного следствия
В последующем, свидетель Л. вновь изменил свои показания в судебном заседании, пояснив, что он видел, как Б. и В. упали по очереди, но отчего, не знает.
В ходе осмотра места происшествия – территории гаражного кооператива №. . г.. ... (т.1 л.д.43-47, 49), установлено, что в гаражном кооперативе №. . г.. .... ....., между гаражными боксами №. . и №. ., имеется проезжая часть, покрытие которой грунтовое, состоящее из песчано-земельной смеси, с элементами щебёнки, профиль проезжей части ровный, без выбоин, поверхность дороги прямая, укатанная. Участвовавший в осмотре Локтионов Э.И. указал на данный участок проезжей части, пояснив, что. ... года первоначально конфликт между ним и Б. произошёл на данном участке, в ходе ссоры он оттолкнул Б. от себя в сторону, отчего тот упал на землю с правой стороны гаражного бокса №. ., на расстоянии 3 метров от правого угла данного бокса в сторону выезда из гаражного кооператива и на расстоянии 11 метров от центра ворот гаражного бокса №. .. В месте, указанном Локтионовым Э.И., в земле были обнаружены осколки пяти кирпичей различной формы, возвышающиеся над землёй.
Суд критически относится к вышеуказанным показаниям свидетелей С., Т. и Л., а также к показаниям подсудимого, касающимся обстоятельств, при которых. ... года на территории гаражного кооператива №. . г.. ... произошёл конфликт между подсудимым и Б., В., места данного конфликта и действий его участников во время конфликта, считает их неправдивыми, расценивает их, как способ защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения в совершении тяжкого преступления, так как указанные свидетели являются знакомыми подсудимого, то есть лицами, заинтересованными в исходе дела, их показания, как и показания подсудимого, относительно обстоятельств конфликта, места, в котором он произошёл (в том числе места падения Б. на землю), действий его участников, непоследовательны, путаны, противоречат, как друг другу, так и иным исследованным судом доказательствам и кроме того, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей В., Г., Ю., Н., А., заключениями судебных экспертиз. Причины неоднократных изменений своих первоначальных показаний, свидетели С., Т. и Л. правдоподобно и логично объяснить не могут.
Доводы подсудимого о том, что он оттолкнул от себя Б. и нанёс удар в лицо В., отчего последние упали на землю по причине того, что Б. и В. нанесли ему удары кулаками в область головы, что удара ногой Б. он не наносил, как и доводы подсудимого и защиты о том, что тяжкий вред здоровью Б. был причинён Локтионовым Э.И. по неосторожности в результате падения Б. на выступающие из земли предметы, в месте, указанном подсудимым в ходе осмотра места происшествия, суд признаёт несостоятельными, расценивает, как способ защиты, так как они являются лишь словесными заявлениями подсудимого и защитника, которые никакими объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, свидетельствующих о том, что падение Б. на землю после толчка подсудимого, произошло не в месте, указанном подсудимым, а в ином месте, в котором каких-либо выступающих из земли предметов, в том числе осколков кирпичей не имелось, что в результате данного падения потерпевшему не была причинена травма грудной клетки.
Указанные доводы подсудимого и защиты опровергаются в том числе имеющейся в материалах уголовного дела копией акта судебно-медицинского освидетельствования Локтионова Э.И. от …. года (т.1 л.д.78-79), согласно которой у Локтионова Э.И. объективных данных за наличие телесных повреждений не имеется.
Таким образом, оценив все вышеприведённые доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.
Действия подсудимого Локтионова Э.И. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
ЛоктионовЭ.И. совершил тяжкое преступление.
ЛоктионовЭ.И. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признаёт: наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.
При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 7, 60 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления; данные о личности подсудимого; его состояние здоровья; обстоятельство, смягчающее наказание; влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания ч.1 ст.62, ст.64 либо ст.73 УК РФ, нет. Каких-либо действий свидетельствующих об активном способствовании расследованию и раскрытию преступления подсудимым совершено не было.
Разрешая гражданский иск, суд считает, что он подлежит частичному удовлетворению.
Суд признаёт, что преступными действиями Локтионова Э.И. потерпевшему Б. был причинён моральный вред (физические и нравственные страдания). В соответствии со ст.1101 ГК РФ, учитывая характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого в их причинении, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации, подлежащий взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего за причинённый моральный вред, в сумме. . 000 рублей.
В остальной части исковые требования Б. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, с подсудимого в пользу потерпевшего в счёт возмещения материального вреда подлежат взысканию документально подтверждённые расходы по оплате медицинских услуг в сумме … рублей.
Что касается исковых требований потерпевшего о взыскании в его пользу с подсудимого расходов по оказанию ему детективных и юридических услуг в сумме. .000 рублей, то они удовлетворению не подлежат, так как потерпевшим не представлено суду никаких доказательств в подтверждение необходимости и обоснованности данных расходов, а также в подтверждение того, что индивидуальным предпринимателем Ф. ему были оказаны какие-либо услуги подобного рода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Локтионова Э.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Локтионова Э.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания Локтионову Э.И. исчислять с 03.03.2011 года.
Вещественные доказательства: спортивные кроссовки Локтионова Э.И. выдать Локтионовой М.П.
Гражданский иск удовлетворить частично.
Взыскать с Локтионова Э.И. в пользу Б. денежную компенсацию за причинённый моральный вред в размере. .000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В остальной части в иске Б. о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Локтионова Э.И. в пользу Б. в возмещение материального вреда … (девятьсот) рублей.
В остальной части в иске Б. о возмещении материального вреда отказать.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Председательствующий:
«Согласовано»
Судья