Дело № 1-39/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного делаг.Нерехта Костромской области 28 апреля 2011 года
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Вятской М.В.,
с участием государственного обвинителя Ратова М.В. - заместителя Нерехтского межрайонного прокурора,
подсудимого Филиппова А.Н.,
защитника Понитковой И.Б., представившей удостоверение №... и ордер №...,
при секретаре Даниловой Ю.Н.,
рассмотрев при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Филиппова А.Н., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Филиппов А.Н. нарушил при управлении автомобилем правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Около ... часов ... минут ... года Филиппов А.Н., в нарушение пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной марки «...» государственный регистрационный знак ..., и двигаясь на данной автомашине по улице ... в селе ... ... района ... области, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, проявляя преступную небрежность, допуская наступление общественно опасных последствий различной тяжести, неправильно выбрал скорость своего движения, не справился с управлением, после чего произошел занос автомашины. В результате этого совершил наезд на двигавшегося у края проезжей части во встречном ему направлении и по той же полосе движения пешехода Г., и причинил ей следующие телесные повреждения: .... Данные повреждения причинили Г. тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни.
Филиппов А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В суде он поддержал ранее заявленное ходатайство, признал себя виновным в совершении преступления.
Государственный обвинитель Ратов М.В., потерпевшая Г. против ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, поскольку Филиппов А.Н. согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против этого, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены, и дело возможно рассмотреть при особом порядке принятия судебного решения. Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Филиппова А.Н.суд квалифицирует по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании защитник Пониткова И.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый и потерпевшая примирились, причиненный потерпевшей вред возмещен.
Подсудимый Филиппов А.Н. ходатайство поддержал, пояснив, что с потерпевшей примирился, возместил ей причиненный вред.
Потерпевшая Г. представила в суд заявление, в котором просила дело прекратить, так как с подсудимым она примирилась, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме.
Выслушав мнение государственного обвинителя Ратова М.В., полагавшего возможным прекращение производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Филиппов А.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление он совершил по неосторожности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый оказал помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, в полном объеме возместил причиненный ущерб, то есть загладил причиненный вред. Он примирился с потерпевшей.
Филиппов А.Н. имеет молодой возраст, является студентом высшего учебного заведения, где характеризуется положительно.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ производство по делу в отношении Филиппова А.Н. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Филиппова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий